Решение № 2-3174/2023 2-3174/2023~М-1161/2023 М-1161/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-3174/2023

Дело №2-3174/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001786-19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

с участием помощника ФИО3,

при секретаре Ворсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «АльфаСтрахование» к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 141 166,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 023,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный №. Согласно административному материалу, водитель ФИО4, управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Владельцем указанного транспортного средства является ФИО5 По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 423 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/ и № от /дата/

Ответчик ФИО5, являющийся страхователем, при заключении договора предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии со сведениями РСА по договору ОСАГО XXX № территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является <адрес>. Однако при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: <адрес>. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Ссылаясь на данные обстоятельства, реализуя право регрессного требования, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд с отметкой об «истечении срока хранения», что на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) расценивается судом как отказ в получении судебного извещения; о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчиков, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/. по адресу: <адрес>, Бугринский мост, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № и автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный № в результате действий водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.29).

На дату указанных событий гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, из которого следует, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, является ФИО5 (л.д. 20 оборот).

На основании соглашения об урегулировании убытка по заявлению № от /дата/., заключенного с ФИО1, АО «АльфаСтрахование», признав указанное событие страховым случаем, произвело в пользу потерпевшей ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 120 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/., а также в пользу потерпевшего ФИО2- 303 100,00 руб. (л.д.17 оборот, 18, 18 оборот,19, 20,45).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 7.2. статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 4 пункта 3 статьи 30 Закона об ОСАГО оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Установлено, что в общем доступе на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков находятся реквизиты страхового полиса ОСАГО ХХХ №, согласно которым территорией преимущественного использования, которая определяется исходя из места жительства собственника транспортного средства, является <адрес> (л.д. 28).

При заключении договора страхования (страхового полиса), ФИО5 в качестве места жительства указал адрес – <адрес>, что следует из заявления о заключении договора ОСАГО от /дата/. (л.д. 21 оборот-22).

Однако, при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес ФИО5 указан иной: <адрес>.

Согласно сведений ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с /дата/. по настоящее время, то есть на момент заключения договора ОСАГО был зарегистрирован по указанному адресу.

В этой связи суд приходит к выводу, что при заключении договора ОСАГО ФИО5 предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении права регрессного требований у истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 1080 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность лиц, совместно причинивших вред, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность по возмещению страхового возмещения должна быть возложена солидарно на ФИО5 как на владельца транспортного средства, так и на ФИО4, как непосредственного причинителя вреда, управлявшего транспортным средством.

Указанные обстоятельства в силу положений подпункта «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. являются основанием для предъявления регрессного требования к ответчикам, а потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 023,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141 166,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере в размере 4 023,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.