Приговор № 1-119/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 6 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним общим образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, судимого:

1)11 декабря 2013 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы;

2) 12 февраля 2014 г. Ашинским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.166 УК РФ с учётом изменений по апелляционному определению Челябинского областного суда от 2 июня 2014 г. к четырём годам одиннадцати месяцам лишения свободы;

3) 4 марта 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2013 г. к одному году трём месяцам лишения свободы;

по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 августа 2014 г. путём частичного сложения наказаний по приговорам Ашинского городского суда Челябинской области от 12 февраля 2014 г., Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 4 марта 2014 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 21 декабря 2018 г. по отбытии срока;

4) 10 декабря 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 8 июня 2020 г. угрожал убийством Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 8 июня 2020 г. применил насилие, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 июня 2020 г. в период времени с 13 ч. 30 мин. до 14 ч. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни к своей сожительнице Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оказывая на Потерпевший №1 физическое и психическое воздействие, порождая у нее чувство страха за свою жизнь, действуя умышленно, нанес кулаками не менее 6 ударов в лицо Потерпевший №1, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

После этого, ФИО1 повалил Потерпевший №1 на диван и в подтверждение реальности высказанных слов угрозы убийством, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, своими руками сдавливал шею Потерпевший №1, перекрывая ей доступ кислорода, отчего потерпевшая испытала физическую боль, стала задыхаться, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

Затем ФИО1 стащил Потерпевший №1 с дивана на пол и в подтверждение реальности высказанных слов угрозы убийством, действуя умышленно, нанес ногами не менее 3 ударов в голову, туловище и по ягодицам Потерпевший №1, отчего потерпевшая испытала физическую боль, при этом неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством.

Потерпевший №1 угрозы убийством, высказанные в ее адрес ФИО1, воспринимала реально, как угрозы своей жизни, опасалась за свою жизнь и осуществления этих угроз со стороны ФИО1, так как ФИО1 и Потерпевший №1 находились в замкнутом пространстве, ФИО1 по отношению к Потерпевший №1 был настроен агрессивно, был физически сильнее Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был судим, применил к ней физическое насилие, нанеся удары кулаками, ногами и сдавливая своими руками шею потерпевшей, тем самым, демонстрируя перед Потерпевший №1 решительность своих действий.

Кроме того, ФИО1 8 июня 2020 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, на участке местности у <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти Потерпевший №2, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, угрожая применением насилия сказал Потерпевший №2, что разобьет ему лицо и изобьет его, а также с целью реализации высказанной угрозы нанес правым плечом удар в область нижней губы слева, правой ногой удар в область живота, ногами не менее 1 удара по туловищу, ногами не менее 3 ударов по правой руке и 2 ударов по правой ноге Потерпевший №2, отчего потерпевший Потерпевший №2 испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, ФИО1 правомерно был доставлен в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №79 от 30 июня 2020 г., Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтек правого предплечья, 2 ссадины правого предплечья, ссадина правого бедра, ссадина правой голени. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что во время конфликта с Потерпевший №1 нанёс последней удары, сдавливал шею руками и высказывал угрозы убийством. После этого, когда сотрудники полиции пригласили его в патрульный автомобиль, он оказал сотруднику полиции сопротивление и нанёс удары.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в угрозе убийством Потерпевший №1 и применении насилия и угрозе применением насилия в отношении представителя власти.

Вина ФИО1 в угрозе убийством Потерпевший №1 подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ФИО1 высказывал в её адрес угрозы убийством, наносил ей удары ногами, сдавливал руками шею, от чего она испытала физическую боль, и высказанные в её адрес угрозы убийством воспринимала реально;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что от гражданки Потерпевший №1 поступило сообщение, что ФИО1 угрожал ей убийством, наносил удары и душил её;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что во время ссоры ФИО1 угрожал ей убийством, наносил удары;

протоколом освидетельствования, где на шее у Потерпевший №1 обнаружена небольшая гематома синего цвета, по форме напоминающая очертание большого пальца руки человека;

протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения преступления в отношении Потерпевший №1, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина ФИО1 в применении насилия и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующим:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что после того, как ФИО1 нанёс ей удары, душил её и угрожал убийством, он ушёл, а она вызвала сотрудников полиции, которые поехали искать ФИО1;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что работая по заявлению Потерпевший №1, они обнаружили ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, и предложили ему пройти в служебный автомобиль, однако подсудимый оказал сопротивление, нанёс ему удары и угрожал применением насилия;

показаниями свидетеля Свидетель №3, что ФИО1 в её присутствии отказывался пройти в служебный автомобиль, оказывал сотрудникам полиции сопротивление;

заключением судебно-медицинской экспертизы №79 от 30 июня 2020 г.,что у Потерпевший №2 имела место поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтек правого предплечья, ссадины правого предплечья, ссадина правого бедра, ссадина правой голени, и другими материалами дела.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд принял во внимание конкретные действия подсудимого, который явно осознавал, что перед ним находится представитель власти, сотрудник полиции в форменном обмундировании, и игнорируя законные требования сотрудника полиции, оказал ему сопротивление и нанёс удары.

При установленных обстоятельствах, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2поч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании выводов комиссии судебных экспертов №1455 от 4 августа 2020 г., ФИО1 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 совершившего преступлениев условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления имея непогашенные судимости по приговору суда от 11 декабря 2013 г., 12 февраля 2014 г., 4 марта 2014 г., отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в его действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, кроме того, преступления совершены в период испытательного срока по приговору от 10 декабря 2019 г., в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 материально содержит семью, малолетнего ребёнка, положительно характеризуется в быту, признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях указал место совершения, по заключению экспертов обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаянье в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, последствия совершённых им преступлений, позволяет суду назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, сохранив при этом условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 декабря 2019 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - один год лишения свободы,

по ч.1 ст.318 УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-119/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.