Решение № 2-6424/2017 2-6424/2017~М-5231/2017 М-5231/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6424/2017

Дело № 2-6424/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 02 » ноября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследников ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с наследников ссудной задолженности по банковской карте № по состоянию на 24 апреля 2017 года в размере 92 975 руб. 69 коп.

В обоснование требований указал, что 24.09.2009г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000.00 руб.. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Согласно имеющемуся свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.. выданными Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. Из представленного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 ответа на претензию кредитора следует, что заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. наследником которой является дочь - ФИО3, в связи с чем истцы обратились с иском к ФИО3, как к наследнику держателя карты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что указанный вклад был застрахован, сторона истца не предоставляет данные сведения. ФИО1 была включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. В качестве страховых рисков по договору страхования указаны в том числе и смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Страхователем и выгодоприобретателем по данному договору является истец, именно он направляет документы о страховом случае страховщику и получает страховую выплату. Кроме того, сторона ответчика выразила несогласие с расчетом, поскольку представленная распечатка не является расчетом суммы задолженности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2009г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). ФИО1 была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000.00 руб.. условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Согласно имеющемуся свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.. выданными Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. Из представленного нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО2 ответа на претензию кредитора следует, что заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. наследником которой является дочь - ФИО3.

По состоянию на 24.04.2017 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 92 975.69 руб.: просроченные проценты 13 945.30 руб.: просроченный основной долг - 79 030.39 руб.

В адрес ответчика 10.03.2017г. было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом были запрошены в ПАО Сбербанк России сведения о том, была ли ФИО1 включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Однако суду указанные сведения представлены не были.

Как следует из материалов дела, 24.09.2009г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. При оформлении заявления ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка (п. 4 Заявления). Однако в обоснование своих требований сторона истца ссылается на условия выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанка России ОАО, утвержденные Постановлением Правления Сбербанка России № от 04 мая 2010 года, которые не могли действовать в период заключения договора в 2009 году.

При этом проверить представленный стороной истца расчет (л.д. 36-62) проверить не представляется возможным, поскольку он не содержит сведений о движении денежных средств за заявленный период. Таким образом, стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности, подтверждающих ее размер, а также отсутствуют условия выпуска и обслуживания карты, полученной наследодателем.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ІТАО «Сбербанк России» в лице филиала -Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании с наследников ссудной задолженности по банковской карте № по состоянию на 24 апреля 2017 года в размере 92 975 руб. 69 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Захарова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года