Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-184/2021 М-184/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-271/2021

Д. № 2-271/2021

УИД № 89RS0013-01-2021-000282-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2021 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 492 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредитные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей. Однако, ответчиком уплата платежей по кредитному обязательству производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем Банком был выставлен заключительный счет и предложено заключить договор реструктуризации образовавшейся задолженности на льготных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 143 492 рубля 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования Банк уступил ООО «Феникс»права требования задолженности с ответчика. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 492 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 67), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты ФИО1 о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, между ответчиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, составными частями которого являются Заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Банк» и Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (Приложение № 1 к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ), длительность беспроцентного периода по карте составляет 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, плата за обслуживание основной /дополнительной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж – 6 % от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день, плата за предоставление услуги «Смс-банк» - 39 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 390 рублей (л.д. 51-53).

В соответствии с п. 3.1, 3.3 Общих условий Банк выпускает на имя клиента кредитную карту, которая передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент представит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Общих условий держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счет включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета (п. 7.3, 7.4 Общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, а также размер задолженности, сумму и дату минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п. 5.1 - 5.3, 5.6 Общих условий).

ФИО1 заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Также ответчик согласился быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка и уплачивать платы за данные услуги в соответствии с Тарифами.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 рублей.

ФИО1 активировал кредитную карту и совершал расходные операции с использованием вышеуказанной карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-37).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчика надлежащим образом

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности по договору. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить сумму задолженности, которая на указанную дату составила 149 793 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было предложено ФИО1 заключить договор реструктуризации существующей задолженности на льготных условиях с установлением размера минимального платежа в сумме 4 600 рублей, который подлежит уплате ежемесячно в течение 33 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка путем внесения платежа по договору реструктуризации, тем самым заключила Договор реструктуризации №, составными частями которого являются Оферта, Тарифы, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи по Договору реструктуризации с нарушением срока и размера минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Договор реструктуризации Банком расторгнут в одностороннем порядке, в адрес ответчика выставлен заключительный счет с требованием в течение 30 дней уплатить всю сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, вместе с дополнительными соглашениями (л.д. 14-24), по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору №, заключенному с ответчиком (л.д. 13).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено право Банка передать (уступить) полностью или частично права требования по Договору любому третьему лицу.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке прав требования (л.д. 34).

Таким образом, истец с момента передачи права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с АО «Тинькофф Банк».

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145 493 рубля 98 копеек, из них основной долг – 142 643 рубля 58 копеек, штраф – 2 850 рублей 40 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет взыскиваемых сумм по существу не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности не представлены.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитных обязательств и наличия у нее задолженности перед истцом по договору реструктуризации в общей сумме 145 493 рубля 98 копеек, что подтверждено материалами дела.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 143 492 рубля 63 копейки.

Между тем, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 143 492 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 069 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 069 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 492 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 069 рублей 85 копеек, а всего – 147 562 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2021 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.