Постановление № 5-122/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием ФИО4

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> ФИО4 совершил хищение дизельного топлива в количестве 60 литров с закрепленного за ним трактора <данные изъяты>, чем причинил ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в поступившей в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Помимо признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. у/у ОМВД РФ по Марксовскому району ФИО2 (л.д.1).

– протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения ФИО4 по факту правонарушения и согласие с ним. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством. При его составлении ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2);

- заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости дизельного топлива (л.д.5);

- объяснениями ФИО3 ставшего свидетелем правонарушения (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- актом замера объема ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- распиской ФИО3 о получении на хранении 60 литров дизельного топлива в 3 пластиковых канистрах синего цвета (л.д.14);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности с работником ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- приказом о переводе на другую работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

- должностной инструкцией электрогазосварщика (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в <адрес> совершил хищение дизельного топлива в количестве 60 литров с закрепленного за ним трактора <данные изъяты>, чем причинил ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО4, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с чем, его действия необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, посягающего на охрану собственности, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит полное признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> зачислив: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области) код подразделения 028, р/с <***>; ИНН <***>; КПП 645501001; КБК 18811690050056000140; БИК 046311001; ОКТМО 63626000, идентификатор 18880364170008350079.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Д. Арсланова