Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018 ~ М-770/2018 М-770/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1088/2018

Дело № 2-1088/2018


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 мая 2018 г.

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителей истицы по доверенности адвокатов Дрягиной Марины Вадимовны, Лицовой Анастасии Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

22 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Указанный договор займа оформлен путем составления расписки, согласно содержанию которой, ответчик получил денежные средства в размере 595 000 руб. сроком на один год, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10 % годовых.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Однако, с момента получения займа и до настоящего времени предусмотренные проценты за пользование суммой займа ответчиком истцу не выплачиваются.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения о займе, либо вернуть в полном объеме сумму займа, однако, все обращения истца были проигнорированы.

Ввиду неисполнения условий договора по уплате процентов, причитающихся к выплате, 26.02.2018 г. истец направила в адрес ответчика требование об уплате процентов, предусмотренных договором. Однако, данное требование оставлено ответчиком без внимания, причитающиеся проценты не возвращены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа от 22 июня 2017 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 595 000 руб., судебные издержки – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уполномочила на участие в деле представителей.

В судебном заседании представители истца Дрягина М.В., Лицова А.В. действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины неявки суду неизвестны.

В силу положений ч.2 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при наличии согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителей истца, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 22 июня 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Указанный договор займа оформлен путем составления расписки, согласно содержанию которой, ответчик получил денежные средства в размере 595 000 руб. сроком на один год, с обязательством уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10 % годовых.

В соответствии с положениями статей 807-810 ГК РФ одна сторона займодавец обязуется передать в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами, в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу долг.

Таким образом, при заключении договоров займа у ответчика возникли перед истцом обязательства в виде возврата суммы долга.

В силу 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 595 000 рублей подтверждается распиской.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст.309, 310, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые им обязательства по возврату ФИО1 суммы займа.

Суд соглашается с суммой задолженности, заявленной истцом, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 22 июня 2017 года в размере 595 000 руб.

В соответствии с нормами ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, договор подлежит расторжению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, что подтверждается чек-ордером от 23.03.2018 года, чек-ордером от 12.04.2018 г. квитанцией об оплате. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил (заочно):

иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 22 июня 2017 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 595 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 9 450 руб., всего взыскать – 604 450 (шестьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иваново заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 мая 2018 г.