Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-300/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре судебного заседания Тесленко В.А., с участием: представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит, в сумме 30 000 рублей под 46% годовых, сроком на 72 месяцев.

<...>, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается ОГРН <...>.

<...>, полное и сокращенное наименование истца определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствиями вышеуказанного кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом, уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> и на <...> составила 688 дней. Просроченная задолженность по процентам, возникла <...> и на <...> составила 638 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 952,80 рублей.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 55 799,61 рублей. Просил суд удовлетворить их исковые требования, взыскав с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 55799,61 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 27807,96 руб., просроченные проценты в размере 8474,42 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 11 713,11 руб., неустойку по ссудному договору в размере 2732,68 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 5071,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1873,99 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», по доверенности, не явился, предоставив суду ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, исковые требования истца признал частично, ссылаясь на то, что его доверитель попал в трудную жизненную ситуацию, в связи с этим просил суд удовлетворить требования истца только в части суммы просроченного долга по ссуде в размере 27807,96 руб., просроченные проценты в размере 8474,42 руб., а также снизить штрафные проценты с суммы 11713,11 до суммы 1171 руб., неустойку по ссудному договору до 273 руб., неустойку по просроченной ссуды до 507 руб.

Суд, доводы представителя ответчика ФИО1,, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <...>, между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 46% годовых, сроком на 72 месяцев.

<...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается ОГРН <...>.

<...> полное и сокращенное наименование истца определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствиями вышеуказанного кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <...> и на <...> составила 688 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...> и на <...> составила 638 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 952,80 рублей.

По состоянию на <...> общая задолженность ответчика перед истцом составила 55 799,61 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 27 807,96 рублей;

- просроченные проценты – 8474,42 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 11 713,11 рублей;

- неустойка по ссудному договору – 2 732,68 рублей;

- неустойка по просроченной ссуде – 5 071,44 рублей;

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данные требования ответчиком не выполнены, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору: просроченной ссуде в размере 27807,96 руб. и просроченных процентов в размере 8 474,42 руб. подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что заявленные истцом суммы неустойки в размере 11 713,11 руб., 2 732,68 руб., 5 071,44 руб., которые он просит взыскать с ответчика, явно завышены, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить их: с суммы 11 713,11 рублей до суммы до 1 171,31 руб, с суммы 2 732,68 рублей до суммы 273,26 руб., с суммы 5 071,44 рублей до суммы 507,14 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца частично, на сумму 38234,09 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 1347,05 руб., отказав в остальной части его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 39 581,14 рублей, из которых:

- просроченная ссуда – 27 807,96 рублей;

- просроченные проценты – 8474,42 рублей;

- проценты по просроченной ссуде – 1171,31 рублей;

- неустойка по ссудному договору – 273,26 рублей;

- неустойка по просроченной ссуде – 507,14 рублей;

- комиссия за смс-информирование – 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 0 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1347,05 рублей, в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в <...>вой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.