Приговор № 1-311/2024 1-80/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 1-311/2024

Дело №1-80/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002047-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Ермилова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, разведенного, работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 25 июня 2024 года, находясь в салоне патрульного автомобиля Рено Логан, имеющего государственный регистрационный знак № ******, припаркованного у дома ******, куда был препровождён за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, после пресечения его противоправных действий, с целью последующего доставления в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти-полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области (далее по тексту-полицейский (водитель) ОВ ППСП) ****** полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с несогласием с его задержанием и привлечением к административной ответственности, действуя умышленно, в целях посягательства на нормальную деятельность представителя власти и причинения ****** полиции Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, нанес Потерпевший №1 удар обеими руками в область лица, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью, в виде ссадины правой брови, то есть применил в отношении представителя власти – полицейского ППСП ****** полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением ****** полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При этом, ****** полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) ППСП на основании приказа начальника ОМВД от ****** № ******. В соответствии с графиком выхода на службу ОВ ППСП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на июнь 2024 года, ****** полиции Потерпевший №1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 25 июня 2024 года до 09 часов 00 минут 26 июня 2024 года. В соответствии со ст.12 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и п.п.3.4,3.6,3.7,3.10 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ППСП, изданной на основании Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» от 07.09.2023, ****** полиции Потерпевший №1, исполнял возложенные на него обязанности по прибытию незамедлительному на места совершения преступлений, административных правонарушений, пресечению противоправных деяний, выявлению причин преступлений и административных правонарушений и несчастных случаев, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Дорожкин Д.О. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Участвующий в деле прокурор Ермилов А.С. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником: подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При этом суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, и судом удостоверено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к наркологу и психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО1 вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, также руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области представлены сведения о неоднократном поступлении на ФИО1 устных жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих; ******.(том 1 л.д.198-201,202-203,204,205,206-208,210-211,212,213,214,223, 224-232)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном, ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, в числе которых конкретные обстоятельства содеянного, возраст и данные личности ФИО1, влияние назначенного наказание на его исправление, приходя к выводу о назначении ему наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер штрафа, с учетом материального положения ФИО1, его трудоспособного возраста, наличия сведений о получении им дохода, суд, руководствуясь частью 3 статьи 46 УК РФ, приходит к выводу о назначении штрафа в определенном размере, не находя оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-оптический CD-диск, содержащий аудиозаписи-хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; -мобильный телефон -оставить по принадлежности С.А.С..

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области) банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) ИНН № ******, КПП № ******, БИК № ******, расчетный счет № ******, код ОКТМО № ******, КБК № ******, назначение платежа (л/с № ******) уголовное дело № ******.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И. А. Десятниченко