Определение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-2075/2017 М-2075/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2475/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 2-2475/2017 02 мая 2017 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Серова Д.А. при секретаре Мажитове М.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, третье лицо: Администрация Волжского района МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного между многоквартирными домами № <адрес> за счет собственных средств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Явившийся в судебное заседание ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд, иск Администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1, третье лицо: Администрация Волжского района МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова. Судья подпись Д.А. Серов Копия верна: Судья Д.А. Серов Секретарь М.Н. Мажитов Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования "Город Саратов" (подробнее)Судьи дела:Серов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |