Приговор № 1-680/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-680/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кириченко С.Н., представившего ордер № 378971 и удостоверение № 5591,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, перевел денежные средства посредством приложения «Сбербанк Онлайн», после чего получил SMS-уведомление о том, что приобретенное им наркотическое средство он может забрать из тайника около жилого дома № 2 А, расположенного по адресу: <...>. В этот же день, около 16-00 часов ФИО1 прибыл по указанному в SMS-уведомлении адресу, где нашел оплаченное им наркотическое средство – производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,23 грамма, которое хранил в сумке черного цвета, находившейся при нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, не преследуя цели сбыта.

18 августа 2019 года около 16-10 часов около дома № 2А по ул. Трамвайной г. Краснодара сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, произведенного сотрудниками полиции в этот же день около 19-10 часов в помещении дежурной части пункта полиции (мкр. Комсомольский) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...> у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины подсудимым.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 грамма, упакованное в полимерный пакетик и пустой пакетик в контейнере, упакованное в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати и подписью эксперта, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет (первоначальная упаковка, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по городу Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья