Решение № 2-795/2020 2-795/2020~М-760/2020 М-760/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-795/2020

дело №2-795

(УИД26RS0026-01-2020-001556-63)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 108 122 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафные санкции в размере – <данные изъяты>.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. №, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740,61руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем его реализации с публичных торгов, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер №№. Денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты>. перечислены истцом ФИО1 на его счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В нарушение условий указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей. В настоящий момент задолженность по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты>. – штрафные проценты. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, по сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ.. Из акта <данные изъяты> территориального отдела по работе с населением управления по делам территорий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, - никто не проживает, сведениями о месте его нахождения ответчика не располагают. Таким образом, предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Лонкиной А.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении требований истца, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ответчика Лонкиной А.В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Лонкину А.В., исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением на рассмотрение возможности предоставления ему кредита на приобретение транспортного средства и просил предоставить кредит на условиях специальной программы «ПРЕСТИЖ» на стоимость транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого истец выдал заемщику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности кредит в размере <данные изъяты> рубль, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль на <данные изъяты> день каждого месяца.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также на оплату страховых премий по договорам страхования жизни и трудоспособности, по продукту «<данные изъяты>», а также на оплату подарочной карты.

ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями и признает, что Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязался передать в залог банку ТС, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. (п.п.№, № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п.№, №. Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, кредит предоставляется на цели и условиях, указанных в Индивидуальных условиях и установленных настоящими Общими условиями, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет; дата зачисления кредита на счет является датой предоставления кредита.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств подтверждается расчетом задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.п.№., №., № Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения кредита.

Исходя из положений п.п.№-№ Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора; неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование кредитом, на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по Договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежит уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

Пунктом № Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку платежей по кредитному договору и платежи по нему производил не в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ. не производил платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – штрафные проценты (неустойка).

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Требование банка (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента направления банком данного требования, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из правовой позиции, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, установленных Договором кредита, в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга по кредиту, за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по решению суда, подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.№ Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора (в полном объеме или в части); предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пДД.ММ.ГГГГ Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком. Для обращения взыскания на ТС достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по Договору (п.№ Общих условий).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодателем транспортного средства (VIN) №, автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, залогодержателем – АО «Юникредит Банк»», основание – договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из положений ст.78 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами согласована стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>., которая, учитывая положения п.3 ст.340 ГК РФ, и является начальной продажной ценой автомобиля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспеченного залогом указанного транспортного средства, а также неисполнение в установленный требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ. срок погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика ФИО1 путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости, определяемой в порядке, установленном п.3 ст.430 ГК РФ, с учетом залоговой стоимости, предусмотренной п№ Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., и составляющей <данные изъяты>..

Таким образом, требования АО «ЮниКредит Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, в виде запрета на регистрационные действия по его отчуждению, с передачей транспортного средства на хранение истцу. В связи с удовлетворением заявленных требований, обеспечительные меры следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1 108 122 рубля 17 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 740 рублей 61 копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. № в виде процентов за пользование суммой основного долга в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной (продажной) стоимости в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на транспортное средство марки: марка, модель - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (ПТС) – серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на регистрационные действия по его отчуждению, с передачей транспортного средства на хранение акционерному обществу «ЮниКредит Банк» – оставить без изменения.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.