Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование следующие обстоятельства.

14.02.2014 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составила 60 631 рубль 84 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.02.2014 года в размере 60631 рубль 84 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 018 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил пояснения в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором указала, что она не согласна с исковыми требованиями, так как расчет задолженности по кредитному договору истцом рассчитан не верно, она производила погашение задолженности добровольно в августе 2016 года, в сентябре 2016 года, в связи с этим сумма исковых требований необоснованно завышена. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2014 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 60 000 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету (л.д.13-18) заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, а также справке по кредитной карте и иным документам, содержащих индивидуальные условия кредитования,- сумма кредитования составила 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям выдачи кредитной карты (л.д.19-23,27-30).

Из представленных представителем истца пояснений по делу следует, что у ответчика имеется два соглашения о кредитовании заключенных с АО «Альфа-Банк»: соглашение о кредитовании № № от 14.02.2014 года (счет №) и соглашение о кредитовании № № от 16.12.2013 года (счет №). Платежи, на которые указывает ответчик, которые якобы не учитывались АО «Альфа-Банк» производились по соглашению о кредитовании № № от 16.12.2013 года (счет №), что видно из представленных квитанций. Исковыми требованиями данного искового заявления является взыскание задолженности по кредитному соглашению № № от 14.02.2014 года (счет №), неучтённых платежей ответчика по которому нет, в связи с этим представитель истца полагал, что оснований для снижения взыскиваемой с ответчика суммы не имеется.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. (л.д.31-36).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, суд находит правомерным требование истца о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению № № от 14.02.2014 года.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по Соглашению, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.11), согласно которому, размер задолженности на 26.12.2016 года составил 60 631 рубль 84 копейки, из них:

- просроченный основной долг 53 070 рублей 43 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов 2713 рублей 63 копейки;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга 4847 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 018 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»:

- задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.02.2014 года по состоянию на 26.12.2016 года в размере 60 631 рубль 84 копейки, из них просроченный основной долг 53 070 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки 7 561 рубль 41 копейка;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 018 рублей 96 копеек, а всего 62650 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко