Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-1353/2020 М-1353/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-644/2021

Гражданское дело № 2-644/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 09 июля 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании договора купли-продажи недействительным, о взыскании неустойки, стоимости хранения товара, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Каркаде», в которых с учетом последующих уточнений просит: признать договор купли – продажи, заключенный между ней и ООО «Каркаде», недействительным, возложить на ответчика обязанность принять полученные по договору товары, взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., стоимость хранения товара в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Каркаде» и истцом ФИО1 был заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар. Наименование и количество товара были согласованы сторонами в письменном договоре (вибромассажная накидка «<данные изъяты> переданы покупателю в соответствии с актом приема – передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, покупателю переданы подарки: одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер (Nira). Считая, что продавцом до ФИО1, как до покупателя, не была доведена достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским, и имеет ряд противопоказаний к использованию, истец ФИО1 обратилась в общество с заявлением о расторжении договора и возврате товара. Ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил, в связи с чем, по мнению истца, своим бездействием нарушил её права как потребителя, причинив моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения иска в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Истец ФИО1, а также ФИО2, допущенный к участию в деле в качестве представителя истца на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при рассмотрении дела поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства.

В свою очередь ответчик ООО «Каркаде» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении требований ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был дан ответ на претензию ФИО1, в котором продавец выразил готовность расторгнуть договор купли-продажи, и принять проданный товар.

Третье лицо КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) извещено о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела своего представителя не направило.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Сведения, содержащиеся в текстах искового заявления ФИО1 (л.д. 3-7,9-12) и уточнений исковых требований, реализованных ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 35-38), указывают на то, что истец ФИО1 (далее покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Каркаде» (далее продавец) договор купли - продажи №М-759, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, далее тексту товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, с сопроводительными документами в следующем комплекте: вибромассажная накидка (КЕIDO +) стоимостью <данные изъяты> руб., что со скидкой <данные изъяты> % составило цену <данные изъяты> руб., а также подарки: одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер (Nira).

Передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится по адресу: <адрес>, пр-кт Урицкого, <адрес> (п. 1.2.1 договора).

Как далее следует из раздела 2 «Оплата товара», покупатель внес аванс в размере 0 рублей, оставшаяся сумма, подлежащая к оплате, за приобретенный товар составляет 129 000 рублей. На остаток суммы покупателю предоставляется кредит Банка-партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствие с кредитным Договором (п. 2.1.1 договора).

В разделе 3 договора «Обязанности сторон» стороны определили, что продавец обязан: провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по Акту приема-передачи (Приложение №). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи Товара.

В свою очередь, покупатель обязан: принять у продавца товар, подписав Акт приема-передачи, и оплатить его в соответствии с условиями стоящего договора.

Из пункта 3.2.2 усматривается, что при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п.1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вид, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи.

Таким образом, своей подписью в договоре купли-продажи ФИО1 подтвердила, что до подписания договора ей были предоставлены все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтвердил, что заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты (подпункт 7.6 пункта 7 договора).

Наличие подписи покупателя в Акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего Договора (п. 3.2.2 договора).

Подписав акт приема-передачи товара, покупатель также подтвердила, что ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Таким образом, между ООО «Каркаде» и истцом был заключен смешанный договор, который содержит элементы договора розничной купли-продажи и договора дарения. Цена товара установлена в сумме 198 462 руб., что с учетом предоставленной продавцом <данные изъяты> % скидки, составляет <данные изъяты> руб.

В качестве способа оплаты товара ФИО1 выбран кредит, в связи с чем, последняя ДД.ММ.ГГГГ заключила с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) договор предоставления потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Каркаде» свои обязательства по передаче истцу вибромассажной накидки (КЕIDO +), а также подарков (одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер (Nira)) исполнило, при этом ФИО1 приняла приобретенные товары, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным покупателем ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо оговорок.

Как отражено в названом акте, к переданному ФИО1 товару в виде вибромассажной накидки (КЕIDO +) приложен сертификат соответствия и инструкция по её использованию на русском языке.

Следует отметить, что оплата оговоренной договором суммы истцом ФИО1 не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой при продаже товара истцу не была доведена информация о возможных противопоказаниях при имеющихся заболеваниях, в связи с чем ФИО1 выразила отказ от исполнения договора.

Аналогичные основания положены в основу рассматриваемых исковых требований.

В объяснениях, данных в ходе судебного разбирательства, истец и её представитель, указывают на нарушение ответчиком положений статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку покупателю не была доведена информация о товаре, не предоставлена инструкция по использованию, информация о противопоказаниях использования товара. При этом истец считает, что спорная массажная накидка является медицинским изделием, в связи с чем до потребителя должна доводиться информация о противопоказаниях использования товара.

Вместе с тем, представленная в ходе судебного разбирательства истцом инструкция по эксплуатации товара, свидетельствует, что вибромассажная накидка является электрическим прибором бытового назначения, не является медицинским прибором, используется без присмотра врача.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи ответчик, не предоставив истцу полной достоверной информации, обеспечивающей возможность её правильного выбора, ввел потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств товара, суд находит несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ на претензию ФИО1, в соответствии с которым продавец выразил готовность расторгнуть договор и забрать у покупателя товар. (л.д. 42)

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 7 рассматриваемого договора <данные изъяты> покупатель гарантирует, что он заключает настоящий Договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий Договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора, продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные об оказываемых услугах, противопоказаниях (при их наличии), условиях оказания и стоимости услуг.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (далее - Перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену).

Согласно пункту 11 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями).

Таким образом, к технически сложному товару бытового назначения, не подлежащему возврату или обмену, если он не подходит покупателю по перечисленным характеристикам и свойствам, отнесены в том числе и электробытовые приборы.

Как следует из п. 7.1 спорного соглашения, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В силу п. 7.2 договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон.

В возражениях на заявленные требований ответчик ссылается на то, что письменная претензия истца о расторжении договора ответчиком принимается.

Следует ответить, что в соответствии с п. 7.3 договора в случае расторжения настоящего Договора, возврат товара продавцу осуществляет сам покупатель, в связи с чем обязанность ответчика по возмещению расходов связанных с хранением товара, в сумме <данные изъяты> руб., как на то указывает истец, отсутствует.

Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доказательств в обоснование доводов заявленных исковых требований истцом суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ссылки истца о недействительности оспариваемого договора не имеют правовых оснований для квалификации сделки по ст. ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания ее недействительной по признакам как мнимой, притворной или совершенной под влиянием существенного заблуждения.

Наряду с этим, заявленные истцом требования о признании сделки незаключенной и недействительной взаимоисключают друг друга, поскольку отношении незаключенного договора не могут применяться такие способы защиты нарушенных прав, как признание сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Ввиду изложенного, суд находит, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ООО «Каркаде» о признании договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Каркаде», недействительным, о возложении на ответчика обязанности принять полученные по договору товары, о взыскании неустойки в сумме 108 360 руб., стоимости хранения товара в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., транспортных расходов в сумме 3 400 руб., почтовых расходов в сумме 1 250 руб. а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» о признании договора купли-продажи недействительным, о взыскании неустойки, стоимости хранения товара, морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-644/2021 за 2021 год Лужского городского суда Ленинградской области.

Решение на 20 июля 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-002465-75