Решение № 2-996/2021 2-996/2021~М-1030/2021 М-1030/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-996/2021

дело №2-996/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2021г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № предоставило ФИО1 денежные средства в размере 839 724 руб. для приобретения транспортного средства марки <***>, с уплатой 14,50% за пользование кредитом со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства исполнил. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки «<***>», за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Графиком платежей и условиями договора Заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 760 руб.

Однако за время действия кредитного договора, ФИО1 неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, с ДД.ММ.ГГГГ. не регулярно вносил денежные средства в счет погашения кредита.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Ф.И.О.3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 887 092 руб. 53 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7 000 руб. 76 коп.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена и составляет 861 233 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно заключению ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля марки <***> составляет 848 666 руб.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <***> и возместить понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством, приобщенным к исковому заявлению, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления-анкеты ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику 839 724 руб. сроком на 60 месяцев, с выплатой 14,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив по заявлению последнего денежные средства, что подтверждается выпиской по кредиту и платежными поручениями.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, ответчик ФИО1 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По заявлению Банка, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Самары Ф.И.О.3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 887 092 руб. 53 коп. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 7 000 руб. 76 коп.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. проведена реорганизация ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из протокола № Решения Совета директоров ПАО «РОСБАНК», выпиской из ЕГГЮЛ и иными документами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Таким образом, учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом отчету об оценке произведенный независимым оценщиком ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля марки <***>, с учетом пробега, составляет 848 666 руб.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 334, 348, 349, 350, 810, 811, 819 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***> в счет погашения кредитной задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 848666 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <***>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 848666 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат расходов по уплате государственной пошлины 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адельгариева Э.Р.