Приговор № 1-509/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-509/2021

подлинник Дело №1-509/2021

УИД 16RS0048-01-2021-003808-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Захаровой А.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Давлетова Л.Р,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего АО им. Серго, сборщиком - механиком холодильной продукции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут находясь в магазине «Ашан», расположенном на первом этаже ТРК Парк Хаус по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Открытие» №, номер счета №, открытый по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с которого ... похитил денежные средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении ресторана «Бургер Кинг», расположенного на втором этаже ТРК «Парк Хаус» по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Открытие» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 95 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 42 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Открытие» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 547 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 47 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Открытие» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 500 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 12 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ангам», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Открытие» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении магазина кондитерских изделий «Лакомка» расположенного по адресу: <адрес>, при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Открытие» ... похитил со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на сумму 244 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 1827 рублей 41 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в торговом центре «Парк Хаус» <адрес> он нашел карту АО «Открытие», с помощью данной карты он оплачивал покупки в «Бургер кинг», в магазинах <адрес>, приобретал продукты питания и другие товары. Его супруга не знала, какой картой он расплачивается. Затем он карту выкинул (л.д.52-54, 126-130).

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находился в торговом центре «Парк Хаус» и потерял банковскую карту АО «Открытие». Когда он находился дома, ему пришло сообщение от банка. Он зашел в приложение банка и обнаружил, что с его карты происходили списания денежных средств на общую сумму 1827 рублей 41 копейку. Ущерб ему полностью возмещен (л.д.37-39)

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с банковской карты Открытие совершило покупку на сумму 547 рублей 13 копеек (л.д.75-76).

Свидетель ФИО7 показала, что работает в магазине «Магнит Косметик» по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с банковской карты Открытие совершило покупку на сумму 500 рублей 30 копеек (л.д.77-78).

Свидетель ФИО8 дала аналогичные показания как свидетель ФИО7, добавив, что покупка совершена в магазине «Ангам» по адресу: РТ, <адрес>, на сумму 440 рублей (л.д.79-80).

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает в магазине «Лакомка» по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо с банковской карты Открытие совершило покупку на сумму 244 рублей (л.д.81-82).

Свидетель ФИО15 показал, что по представленной сотрудником полиции видеозаписи поясняет, что ко второй кассе ресторана «Бургер Кинг» подошел неизвестный ему мужчина и оплатил заказ банковской картой (л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вместе с ФИО1 приехали в ТРК Парк Хаус, она уходила в магазин, затем ФИО1 предложил ей поесть в «Бургер Кинг», расплачивался ФИО1 банковской картой. Приехав в <адрес> они также заходили в магазин «Магнит», «Магнит Косметик», «Ангам», где осуществляли покупки, расплачивался ФИО1. Дома ФИО1 сообщил ей, что оплачивал продукты по банковской карте «Открытие», которую подобрал на полу, возле магазина «Ашан» ТРК «Парк Хаус», на следующий день пришли сотрудники полиции (л.д.101-103).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него денежные средства с банковского счета (л.д.20).

Согласно протоколу изъятия о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО9 изъят товарный чек в магазине «Магнит» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.25).

Согласно протоколу изъятия о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО9 изъят товарный чек в магазине «Магнит Косметик» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.27).

Согласно протоколу изъятия о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО9 изъят товарный чек в магазине «Ангам» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.29).

Согласно протоколу изъятия о/у ОУР ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> ФИО10 изъята запись за ДД.ММ.ГГГГ год с камеры наблюдения ресторана «Бургер Кинг» расположенного в ТРК Парк Хаус, по адресу: РТ, <адрес> (л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.65-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Ангам» по адресу: РТ, <адрес> (л.д.69-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина кондитерских изделий «Лакомка» ИП ФИО2 по адресу: РТ, <адрес> (л.д.71-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение ресторана «Бургер Кинг» расположенного в ТРК Парк Хаус, по адресу: РТ, <адрес> (л.д.98-100).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты справки о движении денежных средств по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Согласно протоколу осмотра, осмотрен и приобщен скриншот справки о движении денежных средств по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46, 47).

Согласно протоколу выемки у ФИО9 изъяты товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Согласно протоколу выемки у ФИО10 изъята запись с камеры наблюдения кафе «Бургер Кинг», ТРК Парк Хаус за ДД.ММ.ГГГГ на DVD- диске (л.д.86).

Согласно протоколу осмотра, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камеры наблюдения на DVD- диске (л.д.87-92, 93).

Согласно ответу АО «Банк Открытие» с банковской карты №, на имя Потерпевший №1 произведены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 на сумму 95,98; ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 на сумму 547,13; ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 на сумму 500,3; ДД.ММ.ГГГГ в 17.12 на сумму 440;; ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 на сумму 244 (л.д.56-58).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами. Исследованными доказательствами подтверждается факт хищения денежных средств с банковского счета.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в силу статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является мастером спорта, положительно характеризуется в спортивной школе борьбы, а также руководством детского корпуса при Раифском монастыре. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в силу части 2 статьи 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что личность подсудимого и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Так же суд учитывает, кроме указанных смягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого, прекращение хищения денежных средств со счета потерпевшего подсудимым при наличии имеющегося остатка на счете в размере 43710 рублей 68 копеек, согласно справке о движении денежных средств, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Данные обстоятельства суд признает исключительными и при назначении наказания применяет положения статьи 64 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы, так как он работает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по <адрес> л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет 4№. Банк – ГРЦК НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18№, уг. дело №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты по движению банковской карты на имя Потерпевший №1, товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, запись с камеры наблюдения на DVD- диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.