Решение № 12-125/2019 12-13/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-125/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-13/2020
г.Мегион
06 февраля 2020 года
Судья Мегионского городского суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев жалобу Мунтян ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО3 от 17.12.2019, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей за то, что 17.12.2019 в 06:00 по адресу <...> совершил стоянку транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, указав, что знаков запрещающих остановку, либо стоянку не было, припаркованный автомобиль не создавал помех сквозному движению внутри жилой зоны, также не создавал помех для движения пешеходов, инспектором не были предоставлены свидетельские показания, а также фото и видео фиксации, не составлена схема. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Заслушав ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 17.12.2019 в 06:00 по адресу <...> совершил стоянку транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <***>, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в результате чего ФИО2 нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - правила стоянки транспортного средства.

Частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

ФИО2 при составлении постановления указал о не согласии с указанным постановлением. Вместе с тем, сотрудником ДПС не приняты меры к фиксации правонарушения, не составлена схема, не приобщены фотоснимки, иные участники не опрошены, либо не приобщены их объяснения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержит достаточных доказательств, подтверждающих вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО3 нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Мегиону ФИО3 от 17.12.2019 о привлечении Мунтян ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу Мунтян ФИО6 удовлетворить.

Судья <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>