Решение № 2-31/2018 2-31/2018~М-29/2018 М-29/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-31/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.С.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении военного сударассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <в/звание> запаса ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2 858 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <в/звание> запаса Баюр проходил военную службу по контакту в войсковой части №, на финансовом обеспечении находился в ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 245 Баюр на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 127 уволен с военной службы по истечению срока контракта, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. В период с 27 декабря по 31 декабря 2016 года Баюр со стороны ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обосновано перечислены денежные средства в размере 2 858 рублей 16 копеек, в качестве надбавки за особые условия военной службы, за классную квалификацию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как излишне выплаченные и начисленные.

Ответчик Баюр надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании заявленных исковых требований в полном объеме. При этом ответчик указал, что последствия признания требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом, если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска, в связи с чем, требования по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в соответствующий бюджет Великого Новгорода, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в качестве излишне выплаченных денежных средств 2 858 (две тысячи восемьсот пятьдесят восемьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 сентября 2018 года.

Судья С.В. Даков