Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в начале августа 2016 г. ей случайно стало известно, что по адресу нахождения ее наследственного имущества (<адрес>) ОАО «Янтарьэнергосбыт» было направлено извещение о приостановлении подачи электроэнергии абоненту (л/с №) в связи с выявленной задолженностью в сумме <данные изъяты> руб., с наличием которой она категорически не согласна. Поскольку фактически она проживает в г. Калининграде, данное извещение попало к ней не своевременно, оповещена она о нем была не надлежащим образом, а просто нашла его случайно в почтовом ящике, поэтому вовремя на него отреагировать у нее не было возможности, и 10.08.2016 г. подача электроэнергии в квартиру (<адрес>) была приостановлена. 11.08.2016 г. она обратилась в Гурьевский филиал ОАО «Янтарьэнергосбыт» по этому вопросу, заплатила за подключение <данные изъяты> р. (на основании чего подача электроэнергии была возобновлена), предоставила платежные квитанции за электроэнергию с 2012 г. по июль 2016 г. и устно попросила разобраться в ситуации. В результате двухчасовых подсчетов они с сотрудницей филиала пришли к выводу, что задолженность отсутствует; на ее вопрос о том, когда же она будет снята, ей предложили подождать некоторое время, чтобы бухгалтерия ОАО «Янтарьэнергосбыт» обработала новые сведения. Также она попросила заключить с ней, как с наследницей, новый договор энергоснабжения, т.к. по настоящее время этот договор заключен с прежним собственником - ее матерью, Я.А.П., которая скончалась 06.07.2011 г., но ей было отказано, т.к. ее право собственности еще не зарегистрировано, процесс оформления наследства затянулся по семейным обстоятельствам, и у нее пока еще нет свидетельства о регистрации права собственности на данное жилое помещение. Однако она заявила о принятии наследства нотариально (наследственное дело №), имеется соответствующее заявление, часть наследственного имущества уже получена, т.е. наследство она фактически приняла, следовательно, фактически она является собственником данного жилого помещения. В результате их общения, она оставила в филиале ОАО «Янтарьэнергосбыт» г. Гурьевска копии всех платежных квитанций (с 2012 по 2016 гг.) и уехала, не сумев перезаключить договор энергоснабжения. ОАО «Янтарьэнергосбыт» информирует потребителей о том, каким образом, возможно, передать показания прибора учета и среди возможных способов передачи предусмотрен вариант передачи показаний путем оплаты через платежные терминалы, оснащенные функцией передачи показаний, в том числе через платежные терминалы «Сбербанк России». Она производит оплату услуг ЖКХ (в т.ч. и электроэнергии), используя сервис «Сбербанк-онлайн» Сбербанка России, который дублирует все возможности платежного терминала «Сбербанк России». Оплата производится ею по фактическим показаниям ПУ. В электронных платежных документах (квитанциях) на оплату электроэнергии, сформированных сервисом Сбербанк-онлайн, предоставляется возможность передать «текущие» показания ПУ, которые в последующих квитанциях за следующий период должны использоваться как «предыдущие» (начальные) для расчета суммы оплаты за предыдущий период. При поступлении электронного платежа посредством сервиса «Сбербанк-онлайн» в ОАО «Янтарьэнергосбыт» передаются и вписанные ею в электронную квитанцию показания. Оплата за потребленную электроэнергию рассчитывается по формуле: «текущие» показания - «предыдущие» показания х действующий тариф. При расчете суммы оплаты она использовала постоянно именно эту формулу. Функция снятия показаний с ПУ фактически возложена на потребителя, соответственно, эти показания и должны использоваться при расчетах. Тем не менее, данная функция является правом потребителя, а не обязанностью (п. 33 к1)) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Однако, до декабря 2014 г. компания ООО «Янтарьэнергосбыт» попросту игнорировала передаваемые ею «текущие» показания из платежных квитанций, нарушая тем самым п. 31 ж) Правил, принудительно указывая в последующих квитанциях свои, явно заниженные «предыдущие» значения («по нормативу»), но не фактические, указанные ранее ею, и даже не средние, - исходя из среднемесячного объёма потребления мной электроэнергии за последние 6 месяцев (п. 59 Правил). 21.09.2016 г. она вновь обратилась в Гурьевский филиал Янтарьэнергосбыт, т.к. задолженность так и не была снята. Ей была сделана выписка из лицевого счета, по результатам которой выходило, что ее задолженность на август 2016 г. составляет <данные изъяты> руб. Она подала в ОАО «Янтарьэнергосбыт» письменное заявление о своем не согласии. В октябре 2016 г. она получила письменный ответ на свое заявление из Калининградского филиала ОАО Янтарьэнергосбыт, к которому прилагалась еще одна выписка из лицевого счета. Из выписки 2 следует, что на август 2016 г. ее задолженность составляет уже <данные изъяты> руб. Обратившись лично в Гурьевский филиал ОАО «Янтарьэнергосбыт», она задала вопрос - почему суммы задолженности разные в выписках 1 и 2? Ей ответили, что в выписке 1 учтена плата за возобновление подачи электроэнергии - <данные изъяты> р., которые она оплатила 11.08.2016 г., однако почему-то нигде в выписке 1 ссылки на этот платеж нет, поэтому, она считает, что к этому заявлению сотрудницы филиала следует отнестись критично. Также ею замечена разница начальных и конечных показаний в выписках 1 и 2, например, за январь 2012 г. в выписке 1 Гурьевского филиала эти значения 13428 и 13097 соответственно, а в выписке 2 Калининградского филиала проставлены значения 11330 и 14045; в июне, июле, августе и сентябре, 2012 г. по выписке 2, и начальные, и конечные показания почему-то одинаковы, а в выписке 1 период с июня по сентябрь включительно 2012 г. вообще отсутствует. Также данные выписок 1 и 2 (значения показаний) не соответствуют платежным документам вплоть до января 2015 г., например, и в ноябре, и в декабре 2014 г. в электронном платежном документе дублируются значения «предыдущих» показаний - 38050 (они почему-то одинаковы два месяца подряд), а эти значения изменить вручную не возможно, т.к. они уже проставлены в сформированных платежных документах, хотя она передавала совсем другие показания. Числовые значения показаний в данных выписках не соответствуют действительности, и доверять им, она считает, нет возможности по причине того, что ОАО «Янтарьэнергосбыт» систематически нарушал п. 31 е (1)), ж) Правил, а именно: «Исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений... принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях». Обращает внимание на числовое значение показаний: судя по выпискам, в июне 2013 г. конечное (текущее) число было 21833, однако, в платежной квитанции это число (снятое мной с ПУ) уже давно значительно больше - 29268. Тем не менее, ОАО «Янтарьэнергосбыт» упорно игнорирует (не принимает) передаваемые ею показания, зато в июле 2014 проставляет в конечных показаниях вообще не понятно, откуда взятое число 37747, тем самым искусственно формируя огромную, якобы не оплаченную, разницу в 14366 кВтч между своими же значениями, хотя еще в июне 2014 г. числовое значение, снятое ею с ПУ уже было 42312 (электронная квитанция от 15.06.2014 г.), а в июле 2014 г. оно составляло уже 43475, и оплата производилась ею по показаниям ПУ постоянно. Т.е. в июне она зафиксировала показания числом 42312, а июле ОАО «Янтарьэнергосбыт» фиксирует показания меньше - числом 37747, а этого не может быть. Примерно также ОАО «Янтарьэнергосбыт» действует и в декабре 2014 г., а именно: до этого момента продолжает игнорировать (не принимать) от нее показания, указывая свои, а в декабре, 2014 г., используя, опять же, свои предыдущие (начальные) значения 40013 вместо моих 47360 (выписка 1,2) вдруг в качестве конечных (текущих) наконец использует снятые мной с ПУ - 48533, но тем самым вновь искусственно создав огромную, якобы не оплаченную разницу в 8520 кВтч. Таким образом, компанией ОАО «Янтарьэнергосбыт» на сентябрь 2016 г. года ею была искусственно создана задолженность, которая на данный момент официально ей вменяется, и которую ОАО «Янтарьэнергосбыт» требует погасить, а именно: в своей претензии от 21.09.2016 г. - в сумме <данные изъяты> руб., а впоследствии в своем письме от 11.10.2016 г. - ответе на ее обращение, но уже в сумме <данные изъяты> руб. Не понятно, почему этих требований компания не предъявляла ей ни в 2014 г., ни в 2015 г. Она никогда не получала никаких претензий до августа 2016 г., как, собственно, и платежных квитанций в принципе, она пользовалась сервисом «Сбербанк-онлайн», сама снимала показания (фактические) с ПУ и оплачивала электроэнергию по приведенной выше формуле. Иногда она передавала показания через официальный сайт ОАО «Янтарьэнергосбыт», всегда с просьбой высылать ей квитанции об оплате в электронном виде на электронный адрес, но эту ее просьбу удовлетворили только в октябре 2016 г., выслав ей впервые, наконец, электронную квитанцию на электронную почту. Во время ее последнего посещения Гурьевского филиала ОАО «Янтарьэнергосбыт» ее устно обвинили в том, что она вписывала в соответствующее поле электронной квитанции в «Сбербанк-онлайн» заниженные показания. Это не соответствует действительности. На самом деле, этим занималась как раз компания ОАО «Янтарьэнергосбыт»: в течение длительного периода игнорировала передаваемые ею фактические показания, указывала свои, явно заниженные, что и привело к данной ситуации. Она пыталась урегулировать сложившуюся ситуацию в досудебном порядке, а именно: неоднократно обращалась в ОАО «Янтарьэнергосбыт», обращалась в Прокуратуру и в жилищную инспекцию Калининградской обл. однако, это ни к чему не привело жилищная инспекция Калининградской обл. предложила урегулировать данную ситуацию в судебном порядке, если нет возможности сделать это иначе. Просит снять с нее искусственно созданную задолженность в сумме 10363,02 руб. и в сумме 14489,67 руб., признать незаконной произведенную 10.08.2016 г. ОАО «Янтарьэнергосбыт» приостановку подачи электроэнергии по адресу: <адрес>. Обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» возвратить ей уплаченную сумму 4000 руб. за возобновление подачи электроэнергии, обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» заключить с ней договор энергоснабжения, как с фактическим собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании нотариальных документов о принятии наследства.

12.04.2017 г. ФИО1 уточнила исковые требования и окончательно просила снять с нее искусственно созданную задолженность в сумме 15857,27 руб. за потребленную электроэнергию, остальные требования не поддерживает.

Истица ФИО1 в своих интересах и интересах 3-го лица ФИО2 по доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Просила применить срок исковой давности в отношении указанной ответчиком задолженности за электроэнергию.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы истицы поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв, в котором указала, что исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В соответствии с ГК РФ, энергоснабжающая компания отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств только при наличии сё вины (ч. 2 ст. 547 ГК РФ). Расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес> осуществляется в рамках договора энергоснабжения №. Лицевой счёт открыт на ИНН Я.А.П., которая является матерью истца. 06.07.2011 г. Потребитель Я.А.П. умерла, о чем свидетельствует заявление на принятие наследства (№), приложенное истцом к иску. Истец обратился в ОАО «Янтарьэнергосбыт» (вх. № 1534 от 25.01.2017 г.) с обращением о перерасчёте объема и стоимости э/э, в связи с выявленной задолженностью. В ответ (яэс/2333 от 09.02.2017 г.) на обращение истцу, прежде всего, было предложено переоформить лицевой счёт на нового собственника жилого помещения, и даны пояснения по сформировавшейся задолженности. Истец не предоставил необходимые документы по переоформлению. В связи с этим, на сегодняшний день он является фактическим Потребителем. Определение объема платы за потребленную э/э в рамках лицевого счета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, у утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с п.п. «б» п. 59 и п. 61 Правил, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчётный период, определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 6 расчетных периодов подряд. По истечении предельного количества расчетных периодов плата за коммунальную услугу рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с последующим перерасчётом по переданным либо по снятым контрольным показаниям прибора учета представителями исполнителя коммунальной услуги или сетевой организации. Для осуществления корректного расчета, важно, чтобы показания ИПУ ежемесячно точно и своевременно снимались гражданами, и передавались в ОАО «Янтарьэнергосбыт». При отсутствии показаний ИПУ начисление производится исходя из среднемесячного потребления, а данный расчет не отражает фактическое потребление электроэнергии в жилом помещении. По состоянию на сентябрь 2016 г. у Потребителя имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась из-за несвоевременной передачи показаний и соответственно оплаты за потребленную электроэнергию. Согласно п.п. «и» п. 31 и п. 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Просят в исковых требованиях, предъявленных к ОАО «Янтарьэнергосбыт» отказать в полном объеме.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 14.04.1995 N 41-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое потребителем количество электрической и тепловой энергии в соответствии с данными учета электрической и тепловой энергии, если иное не предусмотрено федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон. В случае если иное не установлено соглашением сторон, оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца.

В соответствии с п. 38, 40, 42, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, а также в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела установлено, что Я.А.П. была собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома № расположенного в <адрес>, которая приходилась ФИО1 матерью и умерла 06.07.2011 г., что подтверждается копией наследственного дела.

Наследниками <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого дома № расположенного в <адрес>, являлись дети Я.А.П. - ФИО1 и ФИО2, однако право собственности на данных наследников до сих пор не зарегистрировано.

21.09.2016 г. в адрес Я.А.П. направлена претензия о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. по показаниям прибора учета 66109.

Согласно ответа ОАО «Янтарьэнергосбыт» на обращение ФИО1 от 11.10.2016 г. порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. Согласно п. 42 Правил расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, осуществляется по лицевому счету №, исходя из показаний индивидуального прибора учета электрической энергии ЦЭ6807БК № 49110931. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию, по адресу: <адрес> на 30.09.2016 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленную исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Согласно ответ ОАО «Янтарьэнергосбыт» на обращение ФИО1 от 09.02.2017 г. по состоянию на 01.02.2017 г. задолженность по лицевому счету № по оплате за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась из-за несвоевременной и в неполном объеме оплатой за потребленную электроэнергию в 2014-2016 г.г.,

Из представленных истцом квитанций следует, что ФИО1 вносила плату за потребленную в спорном доме электроэнергию не регулярно, вместе с тем, в квитанциях имеются текущие (на момент оплаты) показания прибора учета электроэнергии исходя из которых и предыдущих показаний ею оплачивалось потребление электроэнергии по тарифам существовавшим на момент произведения платежа. Данные квитанции к оплате принимались, о чем свидетельствует учет оплачиваемых по данным квитанция денежных средств, однако из анализа представленных расчетов задолженности АО «Янтарьэнергосбыт» с учетом представленных оплаченных квитанций, судом установлено, что показания приборов учета указанные в расчете задолженности не соответствуют показаниям переданным истицей, более того, указанные в выписках показания прибора учета, как начальные так и конечные имеют расхождения между собой. В выписке (л.д. 47), представленной «Янтраьэнергосбыт» в суд указано, что в июле 2014 года, июне 2015 года, феврале, марте, июле, августе, сентябре 2016 года, проводился контрольный осмотр (КОЯЭ), однако документов свидетельствующих о контрольном снятии показаний с пробора учета не представлено, кроме того согласно выписке из лицевого счет, представленной истице контрольный осмотр проводился только в июле 2014 года.

Между тем, расчет истицы о задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2012 года по апрель 2017 года в размере <данные изъяты> руб. соответствует, представленным квитанциям по оплате электроэнергии и показаниям пробора учета, передаваемым при оплате электроэнергии.

Проверив расчет истицы, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с показаниями прибора учета потребляемой энергии и тарифов по оплате электроэнергии в период оплаты.

Вместе с тем истица заявляет требования о перерасчете и определения задолженности с учетом применения сроков исковой давности, за период с апреля 2013 года по апрель 2017 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Из анализа указанной статьи суд приходит к выводу о том, что по настоящему иску, требования истицы об установлении задолженности с учетом срока исковой давности удовлетворению не подлежат, поскольку требования о взыскании задолженности АО «Янтраьэнергисбыт», при которых возможно применение указанной статьи, не предъявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истицы о перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2012 года по апрель 2017 года в размере 7218,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № по кв. № дома № по <адрес> и определить задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2012 года по апрель 2017 года по конечным показаниям прибора учета электроэнергии «74780» в размере 7218,9 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: подпись.