Приговор № 1-118/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело №1-118/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитников – адвоката Княжева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес>, являясь на основании приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности директора, а также п. 1.1. раздела 1 должностной инструкции, временно исполняющим обязанности директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз», расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, относящимся к категории руководителей предприятия, умышленно, с целью хищения путем обмана чужого имущества, используя свое служебное положение, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи временно исполняющим, обязанности директора Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз», при этом от имени ничего не сведущей директора вышеназванной организации Свидетель №7, заключил государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, подделав в нем подпись последней, на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году для государственных нужд <адрес> с Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения <адрес>», в лице ничего не сведущей о его истинных преступных намерениях, директора вышеназванной организации ФИО1, согласно которому Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется оказать образовательные услуги по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста в 2019 году для государственных нужд <адрес> по профессии: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», по программе профессиональной подготовки.

Однако ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего, и желая их наступления, будучи обязанным, согласно п. 2.3.2. раздела 2 государственного контракта № своевременно оказать качественные услуги дополнительного профессионального образования согласно учебному плану; согласно п. 2.3.3. раздела 2 государственного контракта № обеспечить обучающихся необходимыми учебно-методическими материалами и местами для производственной практики на период ее прохождения, в соответствии с учебными планами по подготавливаемой в соответствии с контрактом программе дополнительного профессионального обучения; согласно п. 2.3.6 раздела 2 государственного контракта № предоставить в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» справку учета посещаемости занятий и успеваемости и справку об успеваемости граждан, направляемых на дополнительное профессиональное образование заверенные руководителем и печатью - в справке учета посещаемости занятий и успеваемости по каждому обучающемуся учитываются, фактический объем учебного времени (в академических часах) прослушанных ими; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 государственного контракта № в случае пропусков обучающимися занятий незамедлительно информировать об этом ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», а также предоставлять другую информацию о состоянии и качестве обучения; согласно п. 5.1. раздела 5 государственного контракта № Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» несет полную ответственность за качество обучения направляемых обучающихся; согласно п. 5.2 раздела 5 государственного контракта № в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 0, <адрес>, реквизиты для оплаты предоставляемых услуг согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», так же неосведомленными о преступных намерениях ФИО3, согласно п. 3.2 раздела 3 государственного контракта №, произвели расчет за весь период обучения путем авансирования платежа в размере 100% в срок до 10 рабочих дней с момента предоставления счета. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» №, открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, было произведено перечисление на расчетный счет Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» №, открытый в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 90 000 рублей.

В дальнейшем, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия совершенного им вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, по завершению срока обучения, предоставил в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» заведомо для него подложные документы, якобы подтверждающие обучение группы учащихся по государственному контракту № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году, для государственных нужд <адрес>, а также акт о сдаче-приемке оказанных услуг.

В результате всех произведенных ФИО3 вышеперечисленных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> был причинен имущественный вред на сумму 90 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст.159 УК РФ признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что он занимает должность заместителя министра труда и социальной защиты населения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>», расположенное по адресу: <адрес> создано для оказания государственных услуг физическим и юридическим лицам в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством <адрес> полномочий в области содействия занятости населения. Центр занятости является некоммерческой организацией, финансируемой из федерального бюджета и бюджета <адрес>, в том числе Министерством труда и социальной защиты населения <адрес>. Учредителем центра занятости является Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>. На основании доверенности Министра труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ за №, он уполномочен представлять интересы министерства в органах предварительного следствия и в суде, в том числе и по уголовному делу№, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ. В 2019 году в рамках Национального проекта «Демография», осуществлялась реализация мероприятий по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан в возрасте 50 лет и старше, а также граждан предпенсионного возраста, проживающих на территории <адрес>. Порядок реализации данной программы утвержден Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который определяет цель, условия, и механизм реализации мер по обучению граждан предпенсионного возраста, работающих в государственных (муниципальных) организациях, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>, и граждан предпенсионного возраста, ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, и получивших направление на обучение в организации, осуществляющие образовательную деятельность и имеющие лицензии на осуществление образовательной деятельности, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе (далее, соответственно учреждения занятости населения края, образовательная организация), с выплатой стипендии гражданам, ищущим работу, в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сферы труда и занятости населения», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет средств бюджета <адрес>, включая иные межбюджетные трансферты, поступившие из федерального бюджета (далее соответственно - обучение, краевой бюджет). Финансирование данной программы осуществлялось Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом <адрес> о краевом бюджете на текущий финансовый год и плановый период, связанный с реализацией мероприятия по обучению работников. С целью реализации данной программы ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центром занятости населения», в лице директора ФИО1 и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центром государственных закупок и экспертиз» в лице директора Свидетель №7, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно идентификационного кода закупки №, заключили государственный контракт № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году для государственных нужд <адрес>. Согласно п. 1.1 данного контракта Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется оказать образовательные услуги по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста в 2019 году для государственных нужд <адрес> по профессии: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», по программе профессиональной подготовки, со сроком обучения 128 академических часов в соответствии с учебным планом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. форма обучения очная (в <адрес>). Также Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется согласно п. 2.3.2. контракта своевременно оказать качественные услуги дополнительного профессионального образования согласно учебному плану. Согласно п.2.3.3 обеспечить обучающихся необходимыми учебно-методическими материалами и местами для производственной практики на период ее прохождения, в соответствии с учебными планами по подготавливаемой в соответствии с контрактом программе дополнительного профессионального обучения. Согласно п. 2.3.6 Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется вести учет обучающихся, направленных ГКУ «Центром занятости населения <адрес>» на обучение. Предоставить ГКУ «Центр занятости населения» справку учета посещаемости занятий и успеваемости и справку об успеваемости граждан, направляемых на дополнительное профессиональное образование, заверенные руководителем и печатью. В справке учета посещаемости занятий и успеваемости по каждому обучающемуся учитываются, фактический объем учебного времени (в академических часах) прослушанных ими. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ В случае пропусков обучающимися занятий незамедлительно информировать об этом ГКУ «Центром занятости населения <адрес>», а также предоставлять другую информацию о состоянии и качестве обучения. Согласно п. 4.1 контракта № по завершению обучения ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» принимает услуги от Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» по акту о сдачи-приемке оказанных услуг. Указанный акт в 2 экземплярах исполнитель, в течении 5 рабочих дней после издания приказа о выпуске обучающихся направляет заказчику. Акт сдачи-приемки оказанных услуг является подтверждением выполнения исполнителем, т.е. Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» своих обязательств. Согласно п.5.1. Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» несет полную ответственность за качество обучения направляемых обучающихся. Согласно п.5.2. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.1 раздела 3 государственного контракта № цена контракта составляет 90 000 рублей. Согласно п. 3.2 раздела 3 государственного контракта №, расчет за весь период обучения должен произвестись путем авансирования платежа в размере 100 % в срок до 10 рабочих дней с момента предоставления счета. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» №, было произведено перечисление на расчетный счет Филиала «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» №, открытый на Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» денежные средства в сумме 90 000 рублей. Впоследствии стало известно, что Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в действительности никаких занятий с гражданами по государственному контракту № не проводила и соответственно денежные средства в сумме 90 000 рублей ими получены незаконно. Таким образом, действиями должностных лиц Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центра государственных закупок и экспертиз» причинен Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с апреля 2012 года по июнь 2021 года она работала в должности ведущего инспектора в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 0, <адрес>. В ее должностные обязанности входила организация оплачиваемых общественных работ и охраны труда, прием граждан, а также в ее должностные обязанности входило размещение контрактов в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ. В 2019 году на территории РФ стали реализовывать Государственную программу «Демография, старшее поколение», которая должна быть реализована до 2024 года. Данная государственная программа реализовывается через «Центр занятости населения», в том числе и через ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Порядок реализации данной программы определяет условия, и механизм реализации мер по обучению граждан предпенсионного возраста, работающих в государственных (муниципальных) организациях, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>, и граждан предпенсионного возраста ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, и получивших направление на обучение в организации, осуществляющие образовательную деятельность и имеющие лицензии на осуществление образовательной деятельности, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе (далее, соответственно учреждения занятости населения края, образовательная организация), с выплатой стипендии гражданам, ищущим работу, в рамках реализации государственной программы <адрес> «Развитие сферы труда и занятости населения», утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за счет средств бюджета <адрес>, включая иные межбюджетные трансферты, поступившие из федерального бюджета (далее соответственно - обучение, краевой бюджет). Для выполнения мероприятий по данному направлению ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» была проведена следующая работа: в общеобразовательные, дошкольные организации и организации культуры Нефтекумского городского округа, руководителем ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» были направлены запросы о предоставлении сведений о гражданах предпенсионного возраста, желающих пройти обучение по данной программе. После получения вышеуказанных сведений, а так же документов граждан желающих пройти обучение, центром занятости формировались и направлялись запросы в Пенсионный фонд о подтверждении статуса (гражданин предпенсионного возраста). При получении всех необходимых документов и подтверждений статуса (гражданин предпенсионного возраста), центром занятости была сформирована группа граждан желающих пройти обучение по выбранной гражданами программе. Далее ГКУ «Центром занятости населения <адрес>» был сформирован проект типового договора на оказание услуг по обучению с указанием; программы обучения, профессии, формы обучения и сроков, и количеством обучающихся граждан по данной программе. Далее в рамках вышеуказанной программы ею сформированный проект договора был размещен на электронной площадке «ОТС-маркет» для осуществления закупки. Не позже указанного на электронной площадке срока учебные заведения желающие принять участие в закупке, подают свои ценовые предложения. По окончанию срока подачи оферт специалистом центра занятости заключается договор с учебным заведением, предложившим наименьшую сумму (стоимость) контракта. После подписания договора сторонами, центром занятости населения направляются на обучение граждане согласно договора. В период обучения, учебное заведение (далее исполнитель) подтверждает факт полноты предоставленных услуг согласно заключенного договора (направляя в адрес центра занятости население, документы подтверждающие прохождение обучения по данному договору, а именно (приказы о зачислении, справки об успеваемости, табеля посещаемости, приказы об отчислении). Согласно контракта обучение работников и граждан, ищущих работу, проводится в образовательной организации по очной и очно-заочной формам обучения, в том числе с применением дистанционных образовательных технологий и электронного обучения. Продолжительность обучения работников и граждан, ищущих работу, определяется программой профессионального обучения или программой дополнительного профессионального образования и не превышает среднего периода обучения, равного 3 месяцам. Стоимость обучения одного работника и одного гражданина, ищущего работу, не может превышать 52,0 тыс. рублей. Обучение работников и граждан, ищущих работу, осуществляется однократно. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Центром занятости населения, в лице ФИО1 как директора и Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Центром государственных закупок и экспертиз» в лице директора Свидетель №7, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно идентификационного кода закупки №, заключили государственный контракт № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году для государственных нужд <адрес>. Согласно п. 1.1. данного контракта Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется оказать образовательные услуги по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста в 2019 году для государственных нужд <адрес> по профессии: «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», по программе профессиональной подготовки, со сроком обучения 128 академических часов в соответствии с учебным планом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется согласно п. 2.3.2 контракта своевременно оказать качественные услуги дополнительного профессионального образования согласно учебному плану. Согласно п.2.3.3 обеспечить обучающихся необходимыми учебно-методическими материалами и местами для производственной практики на период ее прохождения, в соответствии с учебными планами по подготавливаемой в соответствии с контрактом программе дополнительного профессионального обучения. Согласно п. 2.3.6 Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется вести учет обучающихся, направленных ГКУ «Центром занятости населения <адрес>» на обучение. Предоставить подведомственному мне учреждению справку учета посещаемости занятий и успеваемости и справку об успеваемости граждан, направляемых на дополнительное профессиональное образование заверенные руководителем и печатью. В справке учета посещаемости занятий и успеваемости по каждому обучающемуся учитываются, фактический объем учебного времени (в академических часах) прослушанных ими. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ в случае пропусков обучающимися занятий незамедлительно информировать об этом ГКУ «Центром занятости населения <адрес>», а также предоставлять другую информацию о состоянии и качестве обучения. Согласно п. 4.1 контракта № по завершению обучения ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» принимает услуги от Автономной некоммерческой организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» по акту о сдаче-приемке оказанных услуг. Указанный акт в 2 экземплярах исполнитель, в течение 5 рабочих дней после издания приказа о выпуске обучающихся направляет заказчику. Акт сдачи-приемки оказанных услуг является подтверждением выполнения исполнителем, т.е. Автономной коммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» своих обязательств. Согласно п.5.1 автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» несет полную ответственность за качество обучения направляемых обучающихся. Согласно п.5.2 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках данного контракта в данном учебном заведении должны были проходить обучение по очной форме работники МКОУ СОШ №, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4 и работники МКОУ СОШ №, а именно: Свидетель №2, ФИО6, ФИО16 Обучение граждан предпенсионного возраста по государственному контракту № согласно п. 1.5 должно было проходить по очной форме обучения в <адрес> края. После подписания контракта ею была предоставлена в адрес Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» информация, содержащая фамилии имена отчества учащихся, контакты мест работы данных лиц, с целью последующей связи Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» непосредственно с учащимися и организации учебного процесса. Ей неизвестно приезжал ли после заключения государственного контракта № представитель Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центра государственных закупок и экспертиз», но может с уверенностью сказать, что никаких занятий данная организация по государственному контракту №, непосредственно в ГКУ «Центре занятости населения <адрес>» не проводила. По организационным вопросам, связанным с подписанием государственного контракта № она связывалась с ФИО3. При этом она работала с ФИО3 только непосредственно при подписании контракта, и сборе необходимых документов, непосредственно организации и прохождения учебного процесса сформированной группы по контракту № она не касалась, так как это не входит в ее обязанности. Весь учебный процесс должен был организован Автономной коммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз». После окончания учебы Автономная некоммерческой организация дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в подтверждения проведения занятий как она уже сказала ранее предоставили в ГКУ «Центре занятости населения <адрес>» табель посещаемости учащихся, справки об успеваемости. В ходе допроса ей была представлена на обозрение папка, содержащая переписку в мессенджере «WhatsApp» между ею и ФИО3, в данной переписке содержится информация с просьбами прислать в ее адрес оригиналы документов, а также информация о том, что ГКУ «Центром занятости населения <адрес>» было выслано обеспечение, т.е. денежные средства в адрес Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз». При этом данные сообщения касаются двух других договоров и к государственному контракту № никакого отношения не имеют. Считает, что ФИО3 при предоставлении чата переписки органам следствия в подтверждение того, что он в действительности проводил обучение по государственному контракту №, предоставил данную информацию по ошибке, так как даты в смс - сообщениях совпадают с подписанием государственного контракта №. Также она не отрицает, что работала с ФИО3 в рамках подписания государственного контракта №, но учебного процесса она никак не касалась.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности исполняющего обязанности начальника отдела содействия занятости населения в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. При этом в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. После трудоустройства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность специалиста ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». До ДД.ММ.ГГГГ она официально нигде не работала, а состояла на учете в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоя в должности специалиста ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в ее должностные обязанности входило следующее: личный прием граждан для постановки на учет в качестве безработного, перерегистрация граждан. С момента как она была назначена на должность исполняющего обязанности начальника отдела содействия занятости населения ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за отделом, направление граждан на профессиональное обучение от ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», ведение статистической отчетности, личный прием граждан для постановки на учет в качестве безработного и перерегистрация граждан. В 2019 году на территории РФ стали реализовывать Государственную программу «Демография, старшее поколение», которая должна быть реализована до 2024 года. Данная государственная программа реализовывается через «Центр занятости населения», в том числе и через ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». В рамках данной программы между ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт №, согласно которого АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» обязуется оказать образовательные услуги по дополнительному профессиональному образованию, по программе профессиональной подготовки «Оператор ЭВМ» со сроком обучение 128 академических часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями, проживающие на территории <адрес>. Согласного данного государственного контракта, в список граждан, которые должны были пройти обучение в данном учреждении, были жители <адрес>, в количестве 5 граждан. Между данными гражданами, которые должны были пройти обучение по данному государственному контракту и ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» были заключены договора от ДД.ММ.ГГГГ, и на каждого гражданина в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» должно было быть заведено личное дело. Поскольку сотрудник ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», которая работала до ДД.ММ.ГГГГ не вела в полном объеме данные личные дела, а некоторое вообще не заводила, от руководителя ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» ФИО1 ей было дано указание привести все личные дела граждан в строгое соответствие в кратчайшие сроки. Она была вынуждена их привести в порядок, согласно установленного регламента и порядка формирования личного дела гражданина используя собственную инициативу. Личное дело каждого гражданина состоит из следующих документов: пожелания к профобучению, заявление-анкета, согласие на обработку персональных данных, заявление о предоставлении государственной услуги в области содействия занятости населения, заявление о направлении на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование граждан предпенсионного возраста, копия диплома об образовании, копия трудовой книжки гражданина, сведения об отнесении гражданина к категории граждан предпенсионного возраста, договор об оказании услуг по дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями, уведомление о зачислении на обучение. Были сформированы два личных дела работников МКОУ СОШ №, а именно директора Свидетель №3 и преподавателя Свидетель №4 Ею были составлены и собственноручно заполнены договора между ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и гражданами, в лице Свидетель №3 и Свидетель №4, а Свидетель №3 и Свидетель №4 только подписывали данные документы. Три личных дела работников МКО СОШ №, а именно Свидетель №2, ФИО6, ФИО4, она полностью сформировала и заполнила все заявления и договора за данных граждан, кроме того поставила свои подписи от их имени. Копии документов граждан были высланы в 2019 году директорами школ на адрес электродной почты ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». На адрес ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» из Министерства труда и социальной защиты <адрес> поступает приказ о реализации программы профобучения в рамках Национального проекта «Демография» на территории <адрес>. Затем поступает порядок формирования личных дел граждан. Далее руководитель ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» подготавливает и рассылает письма с просьбой предоставить списки лиц предпенсионного возраста, которые желают пройти обучение по специальности «Оператор ЭВМ». Далее после того как данные списки предоставляются, формируется группа лиц, которые будут обучаться. Далее в программе государственных закупок выкладывается типовой договор, в котором указывается количество лиц и объем часов обучения, которые данные лица должны пройти. После чего происходят торги между учебными заведениями. После того как определяется победитель данных торгов, между ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и учебным заведением заключается государственный контракт, где указываются условия прохождения обучения и стоимость обучения. Далее после подписания государственного контракта в учебные заведения предоставляются списки граждан и пакет документов на каждого гражданина, который будет проходить обучение. Учебные заведения, согласно условий контракта предоставляют в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» табеля посещаемости, справки об успеваемости, приказы о зачислении и об отчислении, копии диплома об окончании учебы, акты и счета на оплату. Согласно условиям государственного контракта №, цена настоящего контракта составляет 90 000 рублей и расчет за весь период обучения производится путем авансирования платежа в размере 100% в срок до 10 рабочих дней с момента предоставления счета.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Также он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени от отдела образования <адрес>, пришло указание на адрес МКОУ СОШ №, с предложением предоставить в отдел образования список лиц предпенсионного возраста для прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки с указанием адреса личной электронной почты. Из данного информационного письма было понятно, что государственным казенным учреждением «Центром занятости населения <адрес>» должен быть заключен государственный контракт на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных машин», для государственных нужд <адрес>. На тот момент в МКОУ СОШ № по данным параметрам подходил он и преподаватель урока «Географии» ФИО2. Он предоставил в отдел образования данный список, в котором были указаны его данные и данные Свидетель №4 Спустя некоторое время, точную дату он пояснить не может, с ним по мобильному телефону связалась руководитель «Центра занятости населения <адрес>» ФИО1, которая спросила, желает ли он пройти курс обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» сроком 128 академических часов. Он ответил согласием, так как хотел получить дополнительное образования по государственной программе. ДД.ММ.ГГГГ им был подписан договор № с «Центром занятости населения <адрес>» в лице руководителя ФИО1, согласно которого в рамках Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между «Центром занятости» и АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» ему будут оказаны образовательные услуги, по дополнительному профессиональному образованию, по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин», со сроком обучения 128 академических часов, согласно учебному плану с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу места и формы обучения ему никаких пояснений никто не дал. За указанный период времени с ним с учебного заведения никто не связывался, и не объяснял, как необходимо проходить обучение, откуда брать какие-либо материалы, отсутствовал сотрудник образовательного заведения, отвечающий за организацию и контроль учебного процесса. Каких-либо занятий с ним никто не проводил, в том числе и в дистанционной форме обучения. Спустя некоторое время по почте на адрес МКОУ СОШ №, пришло свидетельство подтверждающие, что он прошел обучение в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз», по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин», со сроком обучения 128 академических часов. С лицами предпенсионного возраста проходившими обучение по программе профессиональной переподготовки в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не знаком, ему известно, что в списке учащихся была учитель предмета «Географии» МКОУ СОШ № Свидетель №4 так как он сам ее предоставлял, как кандидата на обучение, но ему известно, что никакого обучения в данный период времени она не проходила. Какого-либо обучения в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не проходил, а лишь получил по почте документ подтверждающий, что он обучался в данном заведении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. С преподавательским составом АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» он не знаком, так как никто из преподавателей с ним никогда не связывался и ему никаких контактных данных, либо иной информации о преподавателях никто не сообщал. Онлайн уроков с ним никто из преподавателей не проводил. Никаких навыков и знаний в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» он не получил, так как в данном учебном заведении он не обучался, так как по факту никто обучение не проводил. Он лишь подписал документы о согласии обучится в данном заведении. Никаких занятий в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было и никакого обучения с ним никто не проводил. Никаких зачетов и экзаменов в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» у него никто не принимал, он их не сдавал, каких-либо оценок ему никто не ставил, никаких занятий у него в данном учебном заведении не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ директор школы Свидетель №1, предложила ей пройти курс обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин», для лиц предпенсионного возраста, сроком 128 академических часов. Она ответила согласием. После чего Свидетель №1 включила ее в список кандидатов на обучение. При этом по поводу места и формы обучения ей никаких пояснений никто не дал. За все время с нею с учебного заведения никто не связывался, и не объяснял, как необходимо проходить обучение, откуда брать какие-либо материалы, отсутствовал сотрудник образовательного заведения, отвечающий за организацию и контроль учебного процесса. Каких-либо занятий с нею никто не проводил, в том числе и в дистанционной форме обучения. Никаких документов, подтверждающих ее обучение, от учебного заведения она не получала. Никаких документов в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не подавала, и не подписывала и ей не известно, даже в каком учебном заведении она должна была проходить обучение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями она не подписывала. Ей известно, что ФИО4 и Свидетель №2, работающие вместе с нею в МКОУ СОШ №, так же были в списках лиц предпенсионного возраста, которые должны были проходить обучение в данный период времени, но она точно знает, что никакого обучения они не проходили, и в данный период времени они находились на своих рабочих местах и ни на какую учебу они не ездили. С Свидетель №3 и Свидетель №4, которые так же как она должны были проходить обучение в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не знакома. Какого-либо обучения в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она не проходила. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. С преподавательским составом АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз», не знакома, никакого обучения у нее не было в данном заведении. Никаких навыков и знаний в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не получила. В данном учебном заведении она не обучалась. Никаких занятий в данный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее не было. Никакого обучения с нею никто не проводил. Никаких зачетов и экзаменов в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» у нее никто не принимал и каких-либо оценок не ставил, никаких занятий у нее и зачетов в данном учебном заведении не было. Никаких документов в том числе сертификат о прохождении курса обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» она не получала, так как обучение по данному курсу не проходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что на протяжении 5 лет она работает <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ директор школы Свидетель №1, поставила ее в известность, что ей необходимо пройти курс обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» сроком 128 академических часов. На тот момент в данном обучение она не нуждалась, но так как у нее выбора не было, то она ответила согласием. После чего Свидетель №1 включила ее в список кандидатов на обучение. При этом по поводу места и формы обучения ей никаких пояснений никто не дал. За все время с нею с учебного заведения никто не связывался, и не объяснял, как необходимо проходить обучение, откуда брать какие-либо материалы, отсутствовал сотрудник образовательного заведения, отвечающий за организацию и контроль учебного процесса. Каких-либо занятий с нею никто не проводил, в том числе и в дистанционной форме обучения. Никаких документов, подтверждающих ее обучение, от учебного заведения она не получала. Никаких документов она не подавала и не подписывала перед тем как была зачислена в списки обучаемых в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор об оказании услуг по дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях с государственными (муниципальными) организациями она не подписывала. Ей известно, что ФИО4 и ФИО6, работающие вместе с нею в МКОУ СОШ №, так же были в списках лиц предпенсионного возраста, которые должны были проходить обучение в данный период времени, но она точно знает, что никакого обучения они не проходили, и в данный период времени они находились на своих рабочих местах и ни на какую учебу они не ездили. С Свидетель №3 и Свидетель №4 она не знакома. Какого-либо обучения она в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходила. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. С преподавательским составом АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не знакома, так как никаких занятий у нее не было в данном учебном заведении. Никаких знаний и навыков в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не получила. В данном учебном заведении она не обучалась и подписала только лишь документы о согласии обучится в данном заведении. Никаких занятий в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее не было. Никакого обучения с нею никто не проводил. Никаких зачетов и экзаменов, у нее в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» никто не принимал и каких-либо оценок не ставил, никаких занятий у нее в данном учебном заведении не было. Сертификат о прохождении курса обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» она не получала, так как обучение по данному курсу, она не проходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, от отдела образования <адрес>, пришло в адрес МКОУ СОШ №, пришел запрос о предоставлении в отдел образования списка лиц предпенсионного возраста для прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки с указанием адреса личной электронной почты. На тот момент в МКОУ СОШ № по данным параметрам подходила она и директор школы Свидетель №3. Директор школы Свидетель №3 предоставил в отдел образования данный список, в котором были указаны ее данные и данные Свидетель №3 Спустя некоторое время, директор школы Свидетель №3, поставил ее перед фактом, что ей необходимо пройти курс обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» сроком 128 академических часов. Она ответила согласием и ею был подписан договор № с «Центром занятости населения <адрес>» в лице руководителя ФИО1, согласно которого в рамках Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между «Центром занятости» и АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» ей будут оказаны образовательные услуги, по дополнительному профессиональному образованию, по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин», со сроком обучения 128 академических часов, согласно учебному плану с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По поводу места и формы обучения ей никаких пояснений никто не дал. За все время с нею с учебного заведения никто не связывался, и не объяснял, как необходимо проходить обучение, откуда брать какие-либо материалы, отсутствовал сотрудник образовательного заведения, отвечающий за организацию и контроль учебного процесса. Каких-либо занятий с нею никто не проводил, в том числе и в дистанционной форме обучения. Спустя некоторое время по почте на адрес МКОУ СОШ №, пришло свидетельство подтверждающие, что она прошла обучение в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз», по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин», со сроком обучения 128 академических часов. Ей известно, что директор школы МКОУ СОШ № Свидетель №3 был в списке кандидатов на обучение в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз», о том проходил ли он в действительности обучение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. Какого-либо обучения она не проходила в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а получила лишь по почте документ подтверждающий, что она обучалась в данном заведении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. С преподавательским составом АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не знакома, так как каких - либо занятий с нею никто не проводил. Никто из преподавателей с нею не связывался. Никаких паролей, либо названия сайтов на которых проходили онлайн обучения ей никто не предоставлял. Никаких навыков и знаний она не получила, так как в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не обучалась и подписала только лишь документы о согласии обучится в данном заведении. Никаких занятий <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее не было и никакого обучения с нею никто не проводил. Никаких зачетов и экзаменов, у нее никто в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» не принимал, она не сдавала экзамены, каких-либо оценок никто ей не ставил, так как никаких занятий у нее в данном учебном заведении не было.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, от отдела образования <адрес>, в адрес МКОУ СОШ №, пришел запрос о предоставлении в отдел образования списка лиц предпенсионного возраста для прохождения обучения по программе профессиональной переподготовки с указанием адреса личной электронной почты. Так как она подпадает под данную категорию лиц, то директор школы Свидетель №1 предложила пройти ей курс обучения по программе профессиональной подготовки «Оператор электронно-вычислительных машин» сроком 128 академических часов. Она ответила согласием, после чего директор МКОУ СОШ № Свидетель №1 включила ее в список кандидатов на обучение. По поводу места и формы обучения ей никаких пояснений никто не дал. За все время с нею с учебного заведения никто не связывался, и не объяснял, как необходимо проходить обучение, откуда брать какие-либо материалы, отсутствовал сотрудник образовательного заведения, отвечающий за организацию и контроль учебного процесса. Каких-либо занятий с нею никто не проводил, в том числе и в дистанционной форме обучения. Экзаменов и зачетов она соответственно не сдавала. Сертификат о том, что она прошла указанный курс по профессиональной переподготовке она не получала. Какие документы она подавала и подписывала перед тем как была зачислена в списки обучаемых АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уже не помнит, и пояснить не может. Договор об оказании услуг дополнительного профессионального образования она не подписывала. Ей известно, что с нею в списке кандидатов на обучение были работники МКОУ СОШ № ФИО8 и ФИО6. При этом ей известно, что ни Свидетель №2 ни ФИО6 также не проходили курс профессиональной переподготовки по государственному контракту №. Какого-либо обучения в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не проходила в данном учебном заведении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. С преподавательским составом АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» она не знакома, так как каких - либо занятий с нею никто не проводил. Никто из преподавателей с нею не связывался. Никаких паролей, либо названия сайтов на которых проходили онлайн обучения ей никто не предоставлял. Никаких навыков и знаний в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз», так как в данном учебном заведении она не обучалась. Никаких занятий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее не было и никакого обучения с нею никто не проводил. Никаких зачетов и экзаменов в АНО ДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» у нее никто не принимал, она не сдавала экзамены, каких-либо оценок никто ей не ставил, так как никаких занятий у нее в данном учебном заведении не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ<данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Как государственное учреждение с целью укомплектования штата работников они на постоянной основе взаимодействуем с Государственным казенным учреждением «Центром занятости населения <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она назвать не может, так как не помнит, в МКОУ МОШ №, поступил звонок на стационарный телефон. Ответив на данный звонок, она услышала женский голос. Данная девушка представилась сотрудником Государственного казенного учреждения «Центра занятости населения <адрес>», и пояснила, что ей необходимо предоставить в центр занятости населения списки лиц предпенсионного возраста, для того, чтобы данные лица прошли бесплатное обучение в рамках Национального проекта «Демография», по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста за счет государства, по специальности «Оператор ЭВМ». На тот период времени предпенсионного возраста были, три сотрудника МКОУ СОШ №, а именно: заведующая библиотеки ФИО6, секретарь-машинист ФИО4 и уборщик служебных помещений Свидетель №2. Она сразу вызвала данных сотрудников МКОУ СОШ №, и сообщила, что им предложили пройти обучение от центра занятости населения по специальности «Оператор ЭВМ». Данные сотрудники школы пояснили, что они не нуждаются в дополнительном образовании, и не хотят отвлекаться от работы. В связи с чем на предложение сотрудника ЦЗН, пройти обучение, лицам предпенсионного возраста, работающим в подведомственном ей учреждении, она ответила отказом, так как сами работники не желали проходить, данное обучение, в связи с тем, что это им было это не нужно, кроме того был бы нарушен рабочий процесс, так как в связи с прохождением обучения, на рабочем месте отсутствовали бы трое сотрудников, которые находятся в предпенсионном возрасте. Тогда сотрудники Государственного казенного учреждения «Центра занятости населения <адрес>», стали ее убеждать, и предложили вариант дистанционного обучения, чтобы не отрывать работников от исполнения основных обязанностей. Затем ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту МКОУ СОШ №, поступило письмо с электронной почты за подписью директора ГКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1, исполнителем которого была указана ФИО18, о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить на электронную почту ГКУ «ЦЗН <адрес>» список работников предпенсионного возраста, а также копии их документов, для направления на дистанционное обучение. На дистанционное обучение, работающие в МКОУ СОШ № ФИО9, ФИО6, и Свидетель №2 согласились. Далее они отправили данный список лиц и копии документов, указанных в письме, на тот адрес электронной почты, который также был указан в письме сотрудницей центра занятости населения. Спустя некоторое время, ей поступил звонок из центра занятости населения <адрес>, кто именно звонил, она не помнит, но помнит, что ее попросили подъехать в центр занятости населения <адрес>, чтобы заверить документы, которые она выслала по электронной почте. Далее она прибыла в центр занятости населения <адрес>, и заверила своей подписью копии документов, которые ранее высылали на адрес электронной почты, для того, чтобы сотрудники МКОУ СОШ № прошли обучение. Она поставила в данных документах только свою подпись и печать. Каких-либо рукописных записей она не делала. Кто именно из сотрудников центра занятости предоставил ей документы, для того, что бы она их заверила, она уже не помнит. После этого никаких уведомлений и звонков о вызове ее сотрудников для обучения, не поступало. На учебу ее сотрудники в лице заведующей библиотеки ФИО6, секретаря-машиниста ФИО9 и уборщика служебных помещений Свидетель №2, не ездили и никаких занятий с ними никто не проводил. Ей достоверно известно, что дистанционно с ее сотрудниками также никто никаких занятий не проводил. Пароли для доступа ее сотрудников к дистанционным занятиям в МКОУ СОШ № не отправлялись и ей лично не передавались. Каких-либо документов подтверждающих факт прохождения обучения данных сотрудников, на адрес школы не поступало. Никаких обучающих материалов, для самостоятельного изучения на адрес школы также не направлялось. По какой причине впоследствии никакого обучения не проводилось, ей известно не было. У сотрудников Государственного казенного учреждения «Центра занятости населения <адрес>» я не интересовалась, по какой причине не проводились занятия, посчитав, что обучение было отменено.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, представителя потерпевшего ФИО21, свидетелей Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №1, положенным в основу приговора признает их достоверными и допустимыми, подтверждающими в их совокупности вину ФИО3 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, поскольку указанные показания согласуются между собой, получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также следующими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому произведен осмотр табеля учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Средняя образовательная школа №», согласно которому Свидетель №3, директор, учитель математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, за исключением выходного дня ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4, учитель географии, которая согласно табеля учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходного дня ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Средняя образовательная школа №», согласно которому Свидетель №3, директор, учитель математики, который согласно табелю учета рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, за исключением выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №4, учитель географии, которая согласно табелю учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Средняя образовательная школа №», согласно которому ФИО6, библиотекарь, которая согласно табелю учета рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходного дня ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2, уборщик, которая согласно табелю учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходного дня ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, машинист, уборщик, которая согласно табелю учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходного дня ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного учреждения «Средняя образовательная школа №», ФИО6, библиотекарь, которая согласно табелю учета рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №2, уборщик, которая согласно табелю учета рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, машинист, уборщик, которая согласно табелю учета рабочего времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, за исключением выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; табеля учета рабочего времени АНО ДПО «Центра государственных закупок и экспертиз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4, ФИО6, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся по 8.00 часов ежедневно на занятиях; табеля учета рабочего времени АНО ДПО «Центра государственных закупок и экспертиз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО4, ФИО6, Свидетель №2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся по 8.00 часов ежедневно на занятиях;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому подписи от имени Свидетель №7 в следующих документах: в государственном контракте № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году для государственных нужд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в приказе №/ЦГЗ и Э от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на профессиональное обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз», в уведомлении о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №2, в уведомлении о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №4, в уведомлении о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №3, в уведомлении о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, в уведомлении о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, в учебном плане дополнительной образовательной программы профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» от ДД.ММ.ГГГГ, в смете расходов по программе профессионального обучения по направлению «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в табеле учета рабочего времени АНО ДПО «Центра государственных закупок и экспертиз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в табеле учета рабочего времени АНО ДПО «Центра государственных закупок и экспертиз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в приказе №/ ЦГЗ и Э от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении по результатам профессионального обучения из автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центра государственных закупок и экспертиз», в акте о сдаче-приемке оказанных услуг по профессиональному обучению и (или) дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста состоящих в трудовых отношениях, с государственными (муниципальными) организациями от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО3.

Государственным контрактом № на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению граждан предпенсионного возраста, состоящих в трудовых отношениях, и ищущих работу, проживающих на территории <адрес>, по профессии «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин», в 2019 году для государственных нужд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на профессиональное обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» <данные изъяты>.

Уведомлением о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №2 <данные изъяты>.

Уведомлением о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №4 <данные изъяты>.

Уведомлением о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №3 <данные изъяты>.

Уведомлением о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 <данные изъяты>.

Уведомлением о зачислении на обучение в Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Центр государственных закупок и экспертиз» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 <данные изъяты>.

Учебным планом дополнительной образовательной программы профессионального обучения «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Сметой расходов по программе профессиональному обучению по направлению «Оператор электронно-вычислительных и вычислительных машин» (<данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении по результатам профессионального обучения из автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центра государственных закупок и экспертиз» <данные изъяты>.

Актом о сдаче-приемке оказанных услуг по профессиональному обучению и (или) дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста состоящих в трудовых отношениях, с государственными (муниципальными) организациями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, иные документы суд находит эти доказательства допустимыми, а заключения научно-обоснованными, правильными и считает возможным положить их в основу приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности ФИО3 не имеется, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела.

Под хищением в статьях УК РФ понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Выполняющим управленческие функции признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АНАДПО «Центр государственных закупок и экспертиз» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 назначен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности директора с полномочиями: правом подписи финансово-хозяйственной документации, производить другие действия, необходимые в текущий период деятельности организации.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие наград, благодарственного письма, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его дочери.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО3 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, работающего и имеющего ежемесячный доход 22 000 рублей, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с назначением подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Министерством труда и социальной защиты населения <адрес> заявлен гражданский иски о взыскании причиненного материального ущерба в размере 90 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали против удовлетворения исковых требований Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в размере 90 000 рублей, поскольку гражданский иск в указанном размере подтвержден материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику Ивановой О.В. за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО3, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Ивановой О.В. за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.