Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-220/2018 М-220/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 30 июля 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е. С.,

с участием Поворинского межрайонного прокурора – Рудницких Д.Н.,

представителя истца – адвоката Кабилова В.Ш.,

представителя ответчика – адвоката Юртаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 18 часов 40 минут 22 января 2018 года ФИО1 находился в здании Лискинского транспортного техникума (тренажерный зал) на <адрес>. В тренажерный зал вошел ФИО2 и позвал его в коридор для разговора, где на почве личных неприязненных отношении нанес ФИО1 несколько ударов кулаками рук в область лица, шеи, головы, причинив телесные повреждения.

ФИО1 была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его в приемное отделение БУЗ ВО «Поворинская РБ», где был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № 137 от 12.04.2018 года у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) ( п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 07 мая 2018 года, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, - умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда его здоровью действиями ответчика в размере 30 000 рублей.

Представитель истца – адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, полагает, что заявленный ко взысканию размер морального вреда является обоснованным и соответствует степени нравственных и физических страданий истца, которые он испытал в результате причинения вреда его здоровью, в ходе последующего лечения и невозможности показаться в общественных местах из-за гематом на лице.

Представитель ответчика – адвокат Юртаева Н.Н. в судебном заседании право истца на компенсацию морального вреда не оспаривает, но полагает его размер, указанный истцом, чрезмерно завышенным. Пояснила, что истцу причинен легкий вред здоровью, повлекший кратковременное нарушение функций организма. Причинение вреда здоровья истца в большем размере, необходимость его дальнейшего лечения объективно не подтверждены. Полагает, что моральный вред при установленных в суде обстоятельствах подлежит компенсации в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагающего, что моральный вред подлежит компенсации в размере 15 000 рублей, приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 07 мая 2018 года, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, - умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего временное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 9-13).

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В статье 3 Всеобщей декларации прав человека, статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной.

Поскольку право гражданина на жизнь и охрану здоровья прямо закреплены в Конституции РФ и государством обеспечена защита прав гражданина, нарушение этого права должно влечь для виновного лица предусмотренные законом правовые последствия.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В статье 151 ГК Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданин", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установив, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 были причинены телесные повреждения, руководствуясь положениями статьи 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что в результате действий ФИО2, который нанес ФИО1 несколько ударов кулаками рук в область лица, шеи, головы, ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. 23.01.2018 года ФИО1 выполнена <данные изъяты>. 05.02.2018 года и 12.03.2018 года после консультаций в НУЗ «ДКБ на ст. Воронеж-1 ОАО «РЖД» показано оперативное лечение. На основании указанных данных медицинской документации судебно-медицинский эксперт БУЗ ВО « Воронежское областное бюро СМЭ» 17.04.2018 года квалифицировал телесные повреждения, полученные ФИО1 22.01.2018 года, как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 21-27).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в результате умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенного ФИО2 в отношении ФИО1, последнему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли от полученных телесных повреждений, а также в ходе проведения необходимых медицинских манипуляций, в нравственных переживаниях в связи с временными ограничениями в период лечения, опасениях за свое дальнейшее здоровье, невозможности вести привычный образ жизни.

При определении размера морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характеризующие степень страданий ФИО1, трудоспособный возраст ответчика, то обстоятельство, что оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и полагает обоснованным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.