Решение № 2-1323/2020 2-1323/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1323/2020

Дело № 2-1323/2020 19 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что автомобиль <автомобиль 1>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) № №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, то водитель ФИО1, управлявший автомобилем <автомобиль 2>, нарушил ПДД, что подтверждено справой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАОЛ «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 564839,52 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 164839,52 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 164839,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4496,79 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенном о месте и времени рассмотрения дела в порядке п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 80), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик, явившись в судебное заседание, исковые требования в части взыскания расходов по оплате госпошлины признал, указал, что сумму страхового возмещения выплатил полностью (л.д. 85).

Судом неоднократно направлялись представителю истца письма с предложением уточнить заявленные требования в части взыскания суммы страхового возмещения или оформить отказ от данных требований (л.д. 72,81), однако истец требования не уточнил, отказа от них в суд также не представил, но подтвердил факт оплаты ответчиком суммы в размере 164839,52 руб. (л.д. 83).

В связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 164839,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком в части взыскания расходов по оплате госпошлины принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 101, 113, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 164839,52 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 (четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-1323 /2020

УИД 47RS0006-01-2020-000388-28

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Мотивированное решение составлено 22.05.2020