Приговор № 1-568/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-568/2025

Дело №1-568/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-007826-39)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 07 августа 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО13,

его защитника - адвоката Римской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В январе 2025 года у ФИО13, находящегося по месту своего фактического проживания: <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в принадлежащем ему на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, иностранных граждан Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без фактического предоставления для проживания жилого помещения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., ФИО13, находясь у себя в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, иностранных граждан, а именно: граждан Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и желая наступления этих последствий, заведомо зная о том, что иностранные граждане, не имеют намерения проживать в принадлежащем ему на праве собственности доме, а также без намерения фактически предоставить им для проживания жилое помещение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, в нарушение ст. 20, 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, через интернет, используя приложение Единого портала государственных и муниципальных услуг, на который осуществлял вход в личный кабинет со своего сотового телефона марки « HUAWEI Pura 70» имей код 1:№, имей код 2:№, где заполнил бланки заявлений «Уведомления о прибытии иностранного гражданина», в которых указал место фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно: граждан Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив бланки своей электронной подписью, и направил их через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, при этом, не имея намерений предоставлять жилое помещение для фактического пребывания в нём иностранному гражданину. На основании поданных ФИО13 уведомлений ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом – экспертом ФИО10, отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, иностранные граждане Республики Таджикистан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были поставлены на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с момента постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, фактически не проживали.

Тем самым, ФИО13 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, лишил возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42 - 46), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но проживает по адресу <адрес> со своей супругой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и двумя детьми ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире супруги. Его регистрация в паспорте это будущий дом «Развивающий центр дошкольного и школьного развития», он планирует открыть для детей школу и является собственником этого дома. У него есть небольшой бизнес, где является учредителем, имеет ряд кафе Чайхана № в <адрес>. В январе 2025 года к нему из Республики Таджикистан на работу приехали знакомые, которые планировали работать у него в кафе в <адрес>, это иностранные граждане Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> законного нахождения на территории РФ им необходима была регистрация и постановка на миграционный учет. Он тогда решил, что зарегистрирует их по адресу своей регистрации в <адрес> «в», а фактически они будут проживать все в городе Стерлитамак, так как им будет так удобно. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он находился у себя по месту проживания в <адрес>, где имея все данные иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. используя свой телефон марки «HUAWEI Pura 70», имея приложение Госуслуги и личный кабинет решил оформить все через приложение Госуслуги, так как он пользуется этим приложением. После чего он зашел в приложение Госуслуги через услугу заявление заполнил в электронной форме бланк заявление на постановку иностранного гражданина на учет. Все пошагово по инструкции как указано в электронном заявлении он все заполнял, все документы, которые были необходимы к заявлению, были отфотографированы им и загружены к заявлению. На каждого иностранного гражданина он подал отдельное заявление и сведения на регистрацию на каждого заполнил на постановку миграционного учета по своему адресу: РБ, <адрес> – Зубово <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это граждане Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрацию указал в заялении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все необходимые документы они ему предоставили при подаче заявления. После все три заявления он проверил, данные и адрес, который он указал и после подтвердил свое согласие на отправку заявлении своей электронной подписью, которая имеется у него в личном кабинете Госуслуг. После он посмотрел в своем телефоне, что все три заявления им подтверждены и направлены на портал и было написано ждать уведомление с органа МВД России, что заявления ими должны быть приняты. Далее ему на телефон в приложении Госуслуги пришло уведомление, что его электронные заявления приняты ДД.ММ.ГГГГ. Далее ему в приложение Госуслуги пришло уведомление, что услуга оказана ими заявления рассмотрены и пришло три уведомления в электронном заполненном виде о том, что граждане Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по его адресу: <адрес> – Зубово <адрес>, на указанный им в заявлении период. Их адресом считался его частный дом, однако они у него ни одного дня не проживали и не ночевали, так как там не было условий для проживания. Фактически данные иностранные граждане жили сами на съемных квартирах в городе Стерлитамак, так как им там было удобно. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и ему стало известно, что в отношении него имеется материал проверки по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан. Он сразу же понял, что это касается граждан Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время они у него по адресу <адрес> «в», уже не зарегистрированы, так как установлена фиктивная регистрация. Он понимал, что он совершал противоправное деяние, ставя на учет иностранных граждан, заведомо зная, что реально они там проживать не будут, просто ему нужно было их где-то зарегистрировать, чтобы они могли работать. О том, что он фиктивно поставил на миграционный учет граждан Таджикистан он своим родным не говорил, никто об этом не знал, раз они не проживали по этому адресу. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него уже не работают, где они ему не известно, ФИО2 продолжает работать у него в кафе «Чайхана №». Свою вину в совершении преступления по ст. 322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого рода происшествия больше не совершать.

Оглашенные показания ФИО13 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО13, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 94-96), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, в марте 2025 года получил вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации, русским языком владеет в полном объеме (умеет читать и писать). В конце января 2025 года решил прилететь в Россию на трудоустройство к своему знакомому ФИО13 Он проживает в России уже давно, имеет гражданство РФ и регистрацию. По прилету и нахождении на территории РФ снял квартиру в <адрес> оплатил ее на 3 месяца вперед через риелтора, кому принадлежит эта квартира ему неизвестно, договор с хозяином он не заключал, как его зовут ему неизвестно, но до конца апреля 2025 года она оплачена. По приезду он устроился на работу в кафе «Чайхана» адрес точный не знает, но расположена на <адрес>. ФИО13 сказал, что с постановкой на миграционный учет проблем не будет, что он сделает регистрацию на 3 месяца по своему адресу, от него нужно было только предоставить ему копии его документов. Он ему все предоставил и он оформил ему временную регистрацию по адресу <адрес>. Сам он там никогда не был и не проживал ни одного дня. После того как ФИО13 прописал его он сказал, что по этому адресу у него срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он как раз подал документы на вид на жительство иностранного гражданина. Все это время он проживал на съемной квартире в <адрес> работал и работает по сегодняшний день в кафе «Чайхана». О том, что по адресу <адрес>, временно поставлены на миграционный учет и другие граждане Таджикистана, такие же работники кафе он не знал и не интересовался, так как думал, что у всех все в порядке, что никто ничего не нарушает. За все время что у него была временная регистрация по адресу <адрес>, его никто не искал и не проверял.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 100-102), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, русским языком владеет в полном объеме (умеет читать и писать). В конце декабря 2024 года он решил прилететь в Россию на трудоустройство, так как его родственники уже проживали в <адрес>. Прилетел и решил устроится на работу к своему знакомому ФИО13, он проживает в России уже давно, имеет гражданство РФ и регистрацию. С ФИО13 знаком много лет, он в <адрес> жил с ними по соседству. Ранее он у него работал в кафе. По прилету и нахождении на территории РФ он сразу приехал к родителям в <адрес> по ул. <адрес> «А», <адрес>. ФИО13 сказал, что с постановкой на миграционный учет проблем не будет, что он сделает ему регистрацию на 3 месяца по своему адресу, от него нужно было только предоставить ему копии его документов. Он ему все предоставил и он оформил ему временную регистрацию по адресу <адрес>. Сам он там никогда не был и не проживал ни одного дня. После того как ФИО13 прописал его, он сказал, что по этому адресу у него срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все это время он проживал с родителями по адресу <адрес>. О том, что по адресу <адрес>, временно поставлены на миграционный учет и другие граждане Таджикистана такие же работники кафе он не знал и не интересовался, так как думал что у всех все в порядке, что никто ничего не нарушает. За все время, что у него была временная регистрация по адресу <адрес>, его никто не искал и не проверял. Сейчас он не работает у ФИО13, временно не работающий и он встал на миграционный учет по адресу постановки своих родителей г. <адрес> Ленина, <адрес>, где и действительно проживает.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 105-107), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, русским языком владеет в полном объеме (умеет читать и писать). В конце декабря 2024 года его сын ФИО9 прилетел в Россию на трудоустройство, так как они уже проживали в <адрес> РБ и он думал устроиться на работу. Прилетел и решил устроиться на работу к своему знакомому ФИО13, который проживает в России уже давно, имеет гражданство РФ и постоянную регистрацию. С ФИО13 его сын знаком много лет, он в <адрес> жил с ними по соседству. Сын ФИО9 у него работал в кафе. По прилету и нахождении на территории РФ он сразу приехал к ним по месту их проживания и регистрации в <адрес>. По этому адресу ему не получилось поставить на учет сына, так как хозяин квартиры ФИО5 был занят все время и не смог поставить на учет. Далее ФИО13 сказал, что с постановкой на миграционный учет проблем не будет, что он сделает сыну ФИО9 регистрацию на 3 месяца по своему адресу регистрации в <адрес>, от сына нужно было только предоставить ему копии своих документов. Так ФИО13 оформил сыну временную регистрацию по адресу <адрес>. Сам сын ФИО9 там никогда не был и не проживал ни одного дня. После того как ФИО13 прописал его, он сказал, что по этому адресу у сына срок регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все это время сын ФИО9 проживал с ними по адресу <адрес>. О том, что по адресу <адрес>, временно поставлены на миграционный учет и другие граждане Таджикистана такие же работники кафе они не знали и не интересовались, так как думали, что у всех все в порядке, что никто ничего не нарушает. За все время, что у сына была временная регистрация по адресу <адрес>, его никто не искал и не проверял. Сейчас он не работает у ФИО13, временно не работающий и так как он реально проживает с ними, то он встал на миграционный учет по адресу постановки <адрес>, где и действительно проживает.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 109 - 110), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он проживает с семьей. Примерно с декабря 2024 года он осуществляет присмотр за жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> на безвозмездной основе, так как в хороших отношениях с хозяином дома ФИО13 В его обязанности входит присмотр помещения и территории, зимой это уборка снега, следить за отоплением в помещении. В данном доме никто не проживает, помещение дома больше предназначено как школа, имеются стулья, парты. В дальнейшем хозяин планировал тут проводить занятия с детьми и взрослыми по изучению «Корана». Так, ДД.ММ.ГГГГ при проверке данного помещения от сотрудников полиции он узнал, что по данному адресу прописаны граждане Таджикистана - ФИО4 Ш.Ш., ФИО2, ФИО7 Данные граждане никогда там не проживали, он их никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 114-115), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают его знакомые граждане Таджикистана - семья ФИО3 с супругой и сыном. Все они трое были поставлены им на миграционный учет по этому адресу. Так, в январе 2025 года, он узнал, что к ним приехал в гости их младший сын ФИО9 на трудоустройство. Его отец ФИО3 попросил помочь с постановкой на учет и регистрацией ФИО9, но он отказался, так как у него не было времени этим заниматься. Но проживать ему с родителями он согласия не давал, он знал, что он к ним приходит домой, но то, что он там проживал у родителей - не знал. ФИО4 вроде бы как устроился на работу и его работодатель поставил на миграционный учет, где он проживал с января по март 2025 года, ему не известно. В марте 2025 года к нему с просьбой обратился опять ФИО3, чтобы он подал на регистрацию по месту их жительства его сына ФИО9, так как он не работает уже у того, кто его поставил на регистрацию. Он согласился и зарегистрировал ФИО9 по адресу: <адрес> марта по сентябрь 2025 года, где он и проживает на данный момент с родителями.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 111-113), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что она работает главным специалистом экспертом ГГСРФ отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. С января 2024 года ОВМ ОМВД России по <адрес> расположено по адресу: РБ, <адрес>. Под фиктивной регистрацией по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина понимается фиксация в установленном порядке сведений о месте жительства лица (жилом доме, квартире, комнате, ином жилом помещении, в котором лицо постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ) и о его нахождении в данном месте жительства: на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов; либо без намерения лица проживать в соответствующем помещении; либо без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания данного лица. Данное преступление квалифицируется как оконченное преступление с момента регистрации органами миграционного учета указанных фактов. ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал государственных и муниципальных услуг в электронном виде в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, поступили три заявления от гражданина Российской Федерации - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о постановке на регистрацию по своему адресу: РБ, <адрес>, трех иностранных граждан прибывших на территорию РФ из Таджикистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> необходимые документы были приложены в отсканированном виде. Заявление о постановке на миграционный учет было заполнено верно и благодаря электронной подписи подписано ФИО13, направлено. После проверки ею данные документы были приняты и зарегистрированы в соответствии в установленном законном порядке. Далее после проведенной регистрации и внесение в электронную базу документооборота, сформировано уведомление о регистрации и постановке на учет и проживание по адресу: РБ, <адрес>, иностранных граждан <адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о регистрации так же было направлено в личный кабинет на ЕПГУ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о постановке новых иностранных граждан Таджикистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были направлены в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Далее в марте 2025 года была осуществлена проверка иностранных граждан, состоящих на миграционном учёте по адресу: РБ, <адрес>. В ходе проверки был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан Таджикистана это: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были поставлены на учет по вышеуказанному адресу, принимающая сторона ФИО13 В вышеуказанный период времени, граждане Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, <адрес>, не проживали. Таким образом, граждане Таджикистана: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были постановлены на учет по адресу: РБ, <адрес>, без цели проживания, место жительства по вышеуказанному адресу им не предоставлялось.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО14, согласно которого, было установлено, что поставленные на учет иностранные граждане – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РБ, <адрес>, по вышеуказанному адресу не проживают и не проживали, то есть имеет место быть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, принимающей стороной – ФИО13 В данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (т. 1, л.д. 4),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в котором были поставлены на миграционный учет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д.5-11),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, в котором фактически проживают ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей семьей (т. 1, л.д. 18-23),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у подозреваемого ФИО13, осуществлена выемка сотового телефона марки «HUAWEI Pura 70» (т.1, л.д. 50-51),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки «HUAWEI Pura 70», где установлены приложение «Госуслуги», при осмотре извлечены копии уведомления на постановку на миграционный учет. Осмотренный предмет постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 52 – 59, 60, 61, 62),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 3 штуки, копия миграционной карты 3 штуки, копия свидетельства о государственной регистрации права на дом и участок земли от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87-90, л.д. 91).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО13 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО13 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими ФИО13 судом не установлено. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим ФИО13

Отдельные неточности в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимого на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО13 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО13 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО13 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие благодарственного письма за оказание спонсорской помощи.

Доводы защитника о признании объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), в качестве смягчающего обстоятельства - «явки с повинной», суд считает необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Резиновая квартира» был выявлен факт, что поставленные на учет иностранные граждане – ФИО1, ФИО4, ФИО2 по адресу: РБ, <адрес> не проживают и не проживали, после чего ФИО13 написал объяснение, из которого следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил. При этом, сообщенные сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому как полное признание вины.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО13, новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, соразмерным с учетом, как личности подсудимого, так и обстоятельств совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО13, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО13 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО13 наказания в виде принудительных работ в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО13 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО13 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением ФИО13 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО13, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 3 копии миграционной карты, копию свидетельства о государственной регистрации права на дом и участок земли от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; сотовый телефон марки «HUAWEI Pura 70», переданный на хранение по принадлежности ФИО13, оставить в его распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь Р.Р. Салахова