Решение № 12-52/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-52/2024

Мировой судья Беребердина А.И. Дело №12-52/2024

22MS0088-01-2024-000001-31


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 марта 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Белоус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Новоалтайска Алтайского края от 29.01.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения,зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению и.о. прокурора г.Новоалтайска Алтайского края советника юстиции Якубова А.И. от 25.12.2023 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении 23.11.2023 года около 11 часов 20 минут ФИО1 , находясь в офисе ТСЖ, расположенного по адресу: АДРЕС, высказал в адрес ФИО5 оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 29.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В поступившей в суд жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие (о чем свидетельствует телефонограмма в деле).

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1 , заслушав заключение прокурора, полагавшего оспариваемое постановление законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, 23.11.2023 года около 11 часов 20 минут ФИО1 , находясь в офисе ТСЖ, расположенного по адресу: АДРЕС высказал в адрес ФИО5 оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 года (л.д.3-4); заявлением ФИО5 (л.д.8), письменными объяснениями ФИО5, свидетеля ФИО6, отобранными в соответствии с требованиями закона (л.д.9,10,11,14,17), а также иными материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем доказательствам при рассмотрении дела, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля, мировым судьей дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения (отсутствии факта оскорбления) являются голословными утверждениями. Вопреки позиции ФИО1 имеющиеся в материалах дела копии постановления от 29.11.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, определения от 06.12.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 не свидетельствуют об обратном.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 мировым судьей в рамках санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Новоалтайска Алтайского края от 29.01.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников