Решение № 2-703/2019 2-703/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-703/2019

2-703/2019

86RS0005-01-2019-000519-55

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 150 000 рублей сроком на 2 месяца. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком.

Согласно расписке, ответчик брал деньги на два месяца и обязался вернуть долг в размере 195 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

В декабре 2018 года мать ответчика вернула ФИО1 часть долга в сумме 40 000 рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме и подписана истцом.

Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности ФИО2 по расписке составляет 155 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил вернуть долг по расписке, однако ответчиком требования проигнорированы.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 160 дней, размер процентов составит 5 957 рублей 74 копейки.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 155 000 рублей, в счет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ 5 957 рублей 74 копеек, в счет расходов на оплату юридических услуг 8 000 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 419 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал взаймы ФИО2 деньги в сумме 150 000 рублей на 2 месяца. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 195 000 рублей. В указанный срок ФИО2 Д.В. сумму займа не вернул.

В декабре 2018 года в счет погашения долга ФИО2 вернул истцу 40 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы иска, расчетом процентов, распиской в получении денежных средств, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, квитанцией об оплате юридических услуг, претензией, почтовыми квитанциями, описью вложения, паспортом ФИО1, адресной справкой.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа 155 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (160 дней) размер процентов составляет 5 957 рублей 74 копейки.

Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 957 рублей 74 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче госпошлины карабут Е.В. оплатил государственную пошлину в размере 420 рублей.

В данном случае с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 4 419 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа 155 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 5 957 рублей 74 копейки, в счет возмещения судебных расходов 12 419 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев