Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-579/2025

Мотивированное
решение составлено 31.10.2025

Дело № 2-579/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000448-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 17 октября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2022 за период с 18.12.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 211 528 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 410 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 201 117 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выдал кредит в размере 320 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) и является договором потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью Заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона Заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика. За период с 18.12.2024 по 17.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 211 528 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5. В в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальное образование Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 направил в суд ходатайство, в котором просил объявить перерыв по настоящему делу до вынесения решения по заявлению ФИО1 об установлении факта вступления в наследство. Протокольным определением суда в удовлетворении ходатайства представителю ответчика отказано.

Представители ответчиков Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципального образования Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель Территориального управления Росимущества в Свердловской области в возражениях просил в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области отказать, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Администрации Артемовского муниципального округа в отзыве в случае отсутствия наследников заемщика просила взыскать задолженность в пределах кадастровой стоимости гаража, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица нотариус ФИО7 нотариус ФИО5 просили о рассмотрении дела без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Закона обЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 18.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк выдал кредит в размере 320 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий кредитования, и является договором потребительского кредита. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика (л.д. 34-35, 40-52, 53-54 том 1).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, 1 платеж – 6 627 руб. 15 коп., 59 – платежей – по 7 748 руб. 02 коп. Платежная дата – 18 число месяца, первый платеж 18.08.2022.

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита зачисляется на счет №.

В соответствии с п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в сумме 320 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Денежные средства зачислены на счет 18.07.2022 в 09:04.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Заемщик ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 том 1).

Из материалов наследственного дела №, возбужденного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО заведено на основании заявлений детей ФИО - ФИО8 и ФИО9, которые от причитающего им наследства отказались. Материалы наследственного дела не содержат сведений о принятии наследства ФИО1 (супругой) после смерти ФИО (л.д. 80-81,107-128 том 1).

Брак между ФИО1 и ФИО согласно сведениям ЗАГС <адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). В период брака супругами нажито имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от 25.04.2020), мотоцикл «ИЖ 611401» (в собственности с 16.06.1995), автомобиль ЛАДА 217230 (в собственности с 08.06.2011). 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество принадлежит ФИО1, как пережившему супругу.

Таким образом, в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- ? доли в праве долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, дата госрегистрации 28.04.2020, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению № 2-250805-2135767 от 06.08.2025 рыночная стоимость имущества составляет 50 000 руб. (л.д 78,119-122 187-188 том 1);

- ? доли в праве долевой собственности на мотоцикл «ИЖ 611401», 1990 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, период в собственности с 16.06.1995 по 22.03.2025; согласно заключению № 2-250827-2186346 от 27.08.2025 рыночная стоимость имущества составляет 43 000 руб. (л.д. 84,228-230 том 1);

- ? доли в праве долевой собственности на автомобиль ЛАДА 217230, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, период в собственности с 08.06.2011 по 22.03.2025; согласно заключению № 2-250806-2138346 от 06.08.2025 рыночная стоимость имущества составляет 286 000 руб. (л.д 84,190-192 том 1);

- денежные средства в размере 1 руб. 52 коп., находящиеся на счете № от 18.12.2018 в ПАО Сбербанк (л.д. 83,147 том 1);

- денежные средства в размере 21 руб. 48 коп., находящиеся на счете № в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 83 том 1, л.д. 1 том 2);

Сведения о наличии у ФИО1 имущества на дату смерти подтверждены регистрирующими органами и банковскими организациями.

Иного имущества, входящего в наследственную массу, судом не установлено.

Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет 201 000 руб. (50 000/2 + 286 000/2 + 43 000/2 + 1,52/2 + 21,48/2).

Из заявления ФИО1 об установлении факта вступления в наследство, поступившего в суд 30.09.2025 (м-1353/2025) следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО После смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса с КН 66:02:0000000:1399, расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиль ЛАДА 217230, 2009 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Шестимесячный срок для принятия ФИО1 был пропущен. На момент смерти ФИО супруги состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. ФИО1 владеет и пользуется автомобилем ЛАДА 217230, владеет и пользуется гаражным боксом, несет бремя содержания имущества.

По состоянию на дату вынесения настоящего решения, заявление ФИО1 к производству суда не принято, оставлено без движения для устранения недостатков.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в права наследования после смерти ФИО вступила ФИО1 путем фактического принятия наследства, остальные наследники от своей доли причитающегося наследства отказались. Также фактическое принятие наследства подтверждается тем, что, ФИО1 обратилась в Артемовский городской суд с заявлением об установлении факта вступления в наследство после смерти ФИО

В удовлетворении исковых требований к ответчикам Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа суд отказывает, поскольку сведений о признании принадлежавшего на праве собственности ФИО имущества выморочным в материалах дела не имеется, у данных ответчиков отсутствует обязанность отвечать по обязательствам умершего перед кредитором.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу статей 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными и обоснованными.

Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2022 за период с 18.12.2024 по 17.03.2025 (включительно) в размере 211 528 руб. 65 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 410 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 201 117 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 345 руб. 86 коп.

Расчет, представленный истцом у суда сомнений, не вызывает, ответчиками, по существу, не оспорен, контррасчет суду не представлен. Однако стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца в полном размере.

При изложенных обстоятельствах, требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 201 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7 345 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 44901 от 25.03.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (95 %) с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб. 57 коп.

Суд не находит оснований для возвращения из федерального бюджета разницу между взысканной и фактически уплаченной суммой государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2022 в размере 201 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 978 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова