Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-425/2025 М-425/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-579/2025

УИД 66RS0031-01-2025-000715-43

дело № 2-579/2025г.


решение в окончательной

форме изготовлено

17.11.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2025г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к названным выше ответчикам о признании права собственности на гараж № на двух земельных участках № и № в гаражном массиве 7\3 в районе хоздвора УММ в <адрес>, мотивируя тем, что истец построил гараж на двух земельных участках, принадлежащих ответчикам ФИО2 и ФИО3, которым земельные участки были выделены соответственно постановлением № от 09.02.2000г. Главы администрации <адрес> и Главы МО <адрес> № от 25.11.1999г. и от которых указанные лица отказались. Строительство гаража истец осуществлял своими силами и за свой счет. После окончания строительства в 2020г. истец обращался за оформлением права собственности в порядке гаражной амнистии, но ему были отказано ввиду недостаточности документов, в том числе ввиду отсутствия документа, подтверждающего предоставление земельного участка под строительство гаража непосредственно истцу. Все время, как в период строительства с 2003г., так и после окончания строительства и до настоящего времени истец пользуется гаражом открыто и непрерывно, оплачивает электроэнергию, от ответчиков и 3-х лиц претензий нарушения их прав не поступало. Истец, ссылаясь на ст. ст. 281, 234 ГК Российской Федерации, просил признать право собственности на гараж в силу приобретательской давности.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 по доверенности изложенные в иске доводы и требования поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования истца считают законными и обоснованными, согласны с ними, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика КУМИ Качканарского муниципального округа не возражал против удовлетворения иска ФИО1, о чем направил отзыв на иск и ответ на обращение (л.д. 135-138, 148).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчиков подтверждено их заявлениями, что отражено в протоколе судебного заседания, а также письменным ответом КУМИ Качканарского муниципального округа. Признание иска ответчиками прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) удовлетворить и признать за ним право собственности на недвижимое имущество- гараж № общей площадью 44,6 кв.м., расположенный на земельных участках № и № в гаражном массиве 7\3 в районе хоздвора УММ г. Качканар Свердловской области ( номер кадастрового квартала 66:48:0302001).

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева