Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-878/2017

№2-878/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 июня 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы за проведение независимой экспертизы ООО «Ресурс» в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автотранспортного средства марки <данные изъяты> № по управлением ФИО6, принадлежащего ФИО1 Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении был признан водитель ФИО2, который в состоянии алкогольного опьянения совершил на скорости столкновение на управляемой им машине впереди идущей транспортным средством (истца).В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно заключения эксперта ООО «Ресурс» ФИО7 размер затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства марки <данные изъяты> № <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подтвердила в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования ФИО1 к ФИО2. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно -транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой экспертизы ООО «Ресурс» в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья