Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-149/2018

Дело №2-149/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19 ноября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 572379 рублей. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 657268 рублей 86 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 657268 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772 рублей 69 копеек, проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.43). При этом представителем Банка - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 20 декабря 2017 года (срок действия доверенности - по 31 января 2020 года) (л.д.33) представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.34).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с иском в части взыскании задолженности по основному долгу. Просил уменьшить подлежащие взысканию проценты и неустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д.5).

Банком была акцептована оферта ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 572379 рублей сроком на 120 месяцев с уплатой 25% годовых (кредитный договор № от 19 ноября 2013 года) (л.д.9-16).

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п.п.4.2.2, 4.3, 4.6 Условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик принимает на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами. Начисление процентов прекращается, начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе в случаях, когда исполнение обязательства осуществляется заемщиком по решению суда. За нарушение заемщиком сроков погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 590 рублей за нарушение очередного погашения кредитной задолженности (л.д.5, 21-22).

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита по состоянию на 31 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 657268 рублей 86 копеек, из них по просроченному кредиту - 418651 рубль 5 копеек, по просроченным процентам - 219147 рублей 81 копейка, по неустойке - 19470 рублей.

В подтверждение указанной задолженности Банком представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.17-20).

По условиям кредитного договора ФИО1 уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности, что в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Как следует из выписки по счету заемщика, денежные средства на расчетном счете ФИО1 отсутствуют, начиная с 14 декабря 2015 года, последний перестал погашать задолженность по кредиту (л.д.9-16).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному кредиту в размере 418651 рубля 5 копеек.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, суд приходит к выводу и об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 219147 рублей 81 копейки.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность просрочки нарушения обязательств, последствия таких нарушений и компенсационную природу неустойки, суд полагает, что указанная выше сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий кредитного договора и не подлежит уменьшению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 657268 рублей 86 копеек (418651,05 + 219147,81 + 19470).

Разрешая требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на остаток задолженности по кредиту, суд учитывает, что заключенным между сторонами договором предусмотрено начисление процентов только на сумму основного долга, поэтому такие проценты должны начисляться лишь на остаток задолженности по основному долгу, которая по состоянию на 31 января 2018 года составляет 418651 рубль 5 копеек (л.д.17).

Исходя из того, что срок исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора не истек, суд считает, что в силу п.4.2.2 Условий потребительского кредита и банковского специального счета исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом - в части периода взыскания (с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу) является обоснованным.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользованием кредитом, начисляемые на задолженность по основному долгу в размере 418651 рубля 5 копеек по ставке 25% годовых, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 14 февраля 2018 года уплачена государственная пошлина в размере 9772 рублей 69 копеек (л.д.4).

В силу абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 9772 рубля 69 копеек ((657268,86 - 200000) * 1% + 5200).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 657268 рублей 86 копеек задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9772 рублей 69 копеек, всего 667041 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сорок один) рубль 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользованием кредитом, начисляемые на задолженность по основному долгу в размере 418651 рубля 5 копеек по ставке 25% годовых, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 8 мая 2018 года.