Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-727/2017 М-727/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело № 2-811/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 30 ноября 2017г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к Невмержицкой Лесе Мойсеевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в браке с ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль AUDI Q3 государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 1760000 рублей. Согласно заключения специалиста в настоящее время стоимость имущества составляет 1450000 рублей, что ею не оспаривается. Она ДД.ММ.ГГГГ. перевела на счет ФИО2 1300000 рублей, что подтверждается выпиской Сбербанка России. На покупку автомобиля из данной суммы ФИО2 потратил 900000 рублей. Также в счет приобретения нового автомобиля был продан автомобиль Фольксваген Тигуан за 485000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как ей стало известно ФИО2 на приобретение автомобиля взял кредит в размере 400301,77 рублей, хотя денежных средств, переведенных ею ФИО2 было достаточно для приобретения автомобиля. Необходимости в получении кредита на приобретение автомобиля никакой не было, так как у супругов в наличии была сумма 1 785 000 рублей. Денежные средства в размере 400000 рублей, переведенные на счет ФИО2 являются совместным имуществом супругов, израсходованы им не на семейные нужды, поэтому подлежат разделу. Кроме того, ими в январе 2014 года на счет ФИО2 были внесены совместные денежные средства в сумме 860000 рублей, которые супруги планировали потратить на обучение их дочери Н.А.О. Данные денежные средства также являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу. За время нахождения супругов в браке стоимость совместного имущества составляет 2710000 рублей. Сумма кредитного обязательства после прекращения семейных отношений 360301,77 рублей. Таким образом, 2710000-360301,77=2349698,23 рубля – сумма подлежащая разделу с учетом выплаченной ФИО2 доли по кредиту. Сумма подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 1174849 рублей.

Истец ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество: выделить в собственность ФИО2 автомобиль AUDI Q3 государственный регистрационный знак №, стоимостью 1450000 рублей; включить в состав имущества, подлежащего разделу денежные средства в сумме 400000 рублей, переведенные ФИО1 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере 860000 рублей, внесенные на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1174849 рублей в счет компенсации доли за совместно нажитое имущество.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ., брак был расторгнут. Однако, фактически семейные брачные отношения прекращены с июня 2015 г., совместное хозяйство не велось. В период брака совместно было нажито следующее имущество: камин электрический, стоимостью 34728 руб., диван, стоимостью 95000 руб., мебельная стенка, стоимостью 93000 руб., мебельный шкаф, стоимостью 25997 руб., кровать, стоимостью 35139 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 60000 руб., комод, стоимостью 11855 руб., духовой шкаф Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., холодильник Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., варочная панель, стоимостью 11370 рублей, посудомоечная машина, стоимостью 13347 руб., кухонная вытяжка Kuppersberg, стоимостью 23000 руб., телевизор LG, стоимостью 36606 руб. Общая стоимость составляет – 500 135 руб. Автомашина Audi Q3 - приобретена в 2015 г. в салоне «Автолига-Центр» в г. Н. Новгород. Согласно отчета об оценке стоимость автомобиля составляет 1450000 руб. Кроме того, имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в отделениях ПАО Сбербанк в Мурманской и Ленинградских областях. Общая сумма денежных средств на момент расторжения брака, по его сведениям составляла 1000 000 руб. При покупке автомобиля в апреле 2015 г., общих денежных средств не хватило, чтобы оплатить всю сумму покупки. Супруги были вынуждены взять кредит на недостающую сумму. Кредитные обязательства были возложены на ФИО2, который заключил договор с «Фольксваген Банк». Согласно приходных кассовых ордеров, ФИО2 исполнил кредитные обязательства перед банком на сумму 400301,77 руб. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию 200150,89 руб.

ФИО2 просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными; признать денежные средства, нажитые ФИО2 в период его раздельного проживания с ФИО3 при прекращении семейных отношений в сумме 400301,77 руб. его собственностью; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО3 камин электрический, стоимостью 34728 руб., диван, стоимостью 95000 руб., мебельную стенку, стоимостью 93000 руб., мебельный шкаф, стоимостью 25997 рублей, кровать, стоимостью 35139 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 60000 руб., комод, стоимостью 11 855 руб., духовой шкаф Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., холодильник Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., варочную панель, стоимостью 11370 руб., посудомоечную машину, стоимостью 13347 руб., кухонную вытяжку Kuppersberg, стоимостью 23000 руб., телевизор LG, стоимостью 36606 руб. на сумму 500135 руб. и денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 1000000 руб. Общая стоимость 1500135 руб. Выделить ФИО2 автомашину Audi Q3, регистрационный номер <***>, стоимостью 1450000 руб. Взыскать с ФИО3 денежную компенсацию за превышение стоимости причитающегося ей имущества в размере 50135 руб. Взыскать с ФИО3 1/2 часть денежных средств, использованных на погашение кредита за автомашину в размере 200150,89 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, ответчика по встречному иску – ФИО4 в судебном заседании иск поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск не признал, указав, что имущество, перечисленное ФИО2 в исковом заявлении не приобреталось, телевизор он подарил дочери на Рождество в 2016 году. ФИО2 в период брака был приобретен другой диван, стоимостью 11000 рублей и холодильник «Индезит», стоимостью 12999 рублей, которые истец делить с ним не будет, т.к. они находятся у ответчика. Варочную панель ФИО1 купила сама ДД.ММ.ГГГГ., совместно с ФИО2 в 2014 году варочную панель она не покупала. 1000000 рублей на счете у ФИО1 не было и нет. На приобретение автомобиля Audi Q3 были добавлены не только кредитные средства, но и денежные средства, вырученные ФИО2 от продажи предыдущего автомобиля Фольксваген Тигуан в размере 485000 рублей, в связи с чем, у него остались в наличии 400000 рублей, которые он потратил не на нужды семьи. Фактически брачные отношения стороны прекратили с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал. Пояснил, что фактически брачные отношения с ФИО1 прекращены в конце июня 2015 года. Автомобиль она обещала оставить ему взамен того, что он откажется от приватизации квартиры в г. Санкт-Петербурге в ее пользу, что он и сделал, а ФИО1 своего обещания не выполнила, обратилась в суд о разделе автомобиля. Мебель он приобретал в квартиру, которую они купили в браке с ФИО1 и оформили на родственников. В данной квартире живет ФИО1 с дочерью, а квартиру, которую он получил по договору социального найма от Министерства обороны и впоследствии приватизированную на имя ФИО1, она сдает в наем. Диван, мебельная стенка, кухонный гарнитур, духовой шкаф, холодильник Hotpoint Ariston, кухонная вытяжка приобретены в г. Санкт-Петебурге за наличные денежные средства, снятые им с его счета в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Диван за 11000 рублей и холодильник «Индезит» он покупал в Нижегородской области и они находятся у него в квартире в пос. Мулино, их делить он не желает. 860000 рублей они с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. перевели на его счет с других их счетов и в этот же день сняли их и отложили на приобретение спорного автомобиля. Впоследствии копили дальше на автомобиль и именно эти денежные средства в размере 1300000 рублей ФИО1 перечислила ему на счет ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение спорного автомобиля. Фактически на автомобиль им было потрачено 1901035 рублей, в данную сумму входила стоимость автомобиля 1760000 рублей, стоимость дополнительного оборудования в размере 50445 рублей, страховая премия по полису КАСКО в размере 88720 рублей, страховая премия по кредитному договору за страхование жизни и здоровья в размере 1870 рублей. Поскольку на приобретение автомобиля денежных средств, переведенных ФИО1 не хватало, он взял кредит в банке и сдал на реализацию предыдущий автомобиль Фольксваген Тигуан, за который действительно было выручено 485000 рублей и эти денежные средства были также направлены в счет оплаты спорного автомобиля.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО5 с иском не согласился, встречный иск поддержал. Пояснил, что приобретение имущества, по его мнению, подтверждается фотографиями, а также выписками по счетам ФИО2, на которых видны его расходы в магазинах, а также снятие наличных денежных средств на приобретение имущества. За обучение дочери ФИО2 платил сам из заемных денежных средств. Оставшиеся денежные средства после покупки автомобиля разделу не подлежат, т.к. потрачены в период брака.

Заслушав представителей сторон, ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (ч.2).

Согласно ст.38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. (ч.3).

Согласно ст.39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из пояснений сторон, совместно супруги не проживают с июня 2015 года.

В период брака ими был приобретен автомобиль AUDI Q3 государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств на приобретение данного автомобиля в сумме 1300000 рублей были перечислены ФИО1 на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету об оценке № ИП Л.Е.Н.., рыночная стоимость автомобиля AUDI Q3, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1450000 рублей.

Указанная стоимость автомобиля сторонами не оспаривается.

Поскольку автомобиль фактически находится в пользовании у ФИО2, а ФИО1 интереса в его использовании не имеет, спорный автомобиль необходимо передать ФИО2, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1450000/2=725000 рублей.

Также ФИО2 указано на приобретение в период брака с ФИО1 и находящегося у нее следующего имущества: камина электрического, стоимостью 34728 руб., дивана, стоимостью 95000 руб., мебельной стенки, стоимостью 93000 руб., мебельного шкафа, стоимостью 25997 рублей, кровати, стоимостью 35139 руб., кухонного гарнитура, стоимостью 60000 руб., комода, стоимостью 11 855 руб., духового шкафа Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., холодильника Hotpoint Ariston, стоимостью 30000 руб., варочной панели, стоимостью 11370 руб., посудомоечной машины, стоимостью 13347 руб., кухонной вытяжки Kuppersberg, стоимостью 23000 руб., телевизора LG, стоимостью 36606 руб., всего на сумму 500135 руб., которое он просит выделить в собственность ФИО1, взыскав с нее в его пользу половину стоимости указанного имущества.

Вместе с тем, представителем ФИО1 приобретение вышеуказанного имущества отрицалось, а ФИО2 его приобретение в период брака с ФИО1 допустимыми доказательствами не подтверждено.

Фотографии ФИО1 на фоне мебели к таковым относиться не могут, равно как и выписки по счетам ФИО2 о списании и снятии с его счета в определенные даты определенных сумм, т.к. не несут в себе информации о приобретении конкретного имущества. Более того, большинство из указанных сумм списаны со счета ФИО2 в 2016 году, т.е. после прекращения фактических брачных отношений и ведения общего хозяйства сторонами. Сумма, списанная со счета ФИО2 в размере 11370 рублей, обозначенная им как приобретение варочной панели имела место ДД.ММ.ГГГГ., а сумма в размере 13347 рублей, обозначенная как приобретение посудомоечной машины имела место ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «ОБИ» т.е. в период совместного проживания сторон (Том № 2 л.д.89,115об). Вместе с тем, из указанной выписки по счету однозначно не следует, что данные суммы были потрачены ФИО2 на приобретение варочной панели и посудомоечной машины. Более того, представителем истца суду представлен чек, подтверждающий приобретение варочной панели ДД.ММ.ГГГГ. Имущество, приобретение которого ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено документально: диван, стоимостью 11000 рублей, холодильник «Индезит», стоимостью 12999 рублей ни одной из сторон в раздел не заявлено.

Поскольку ФИО2 приобретение вышеуказанного имущества не доказано, в удовлетворении иска о его разделе следует отказать.

Не представлено ФИО2 и доказательств наличия на счетах, принадлежащих ФИО1 на период прекращения фактических брачных отношений – июнь 2015 года денежных средств в размере 1000000 рублей, выписками по счетам ФИО1 нахождение у нее указанной суммы не подтверждается.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО2 о включении денежной суммы в размере 1000000 рублей в раздел между супругами ФИО6 следует отказать.

ФИО1 заявлено требование о включении в раздел между супругами денежных средств, внесенных на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в размере 860000 рублей, мотивируя его тем, что указанные денежные средства предназначались на обучение их дочери.

В соответствии с выпиской по счету ФИО2 №, ДД.ММ.ГГГГ. на его счет действительно поступили денежные средства в размере 860000 рублей, из которых согласно чеков о безналичном переводе, 300000 рублей перечислены ФИО1 и 560000 рублей ФИО2

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 860000 рублей сняты ФИО2 с указанного счета.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Вместе с тем, денежные средства в размере 860000 рублей на счете ФИО2 на момент прекращения фактических брачных отношений сторон – июнь 2015 года отсутствовали, в связи с чем, включать их в раздел совместно нажитого имущества супругов у суда оснований не имеется.

Более того, доказательств того, что указанные денежные средства предназначались для обучения дочери ФИО8, истцом не представлено, а ФИО2 указанные обстоятельства отрицаются, ответчиком заявлено, что данные денежные средства были скоплены ими на приобретение спорного автомобиля.

Как следует из договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость обучения Н.А.О. составляет 720000 рублей, а не 860 000 рублей. При этом, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за обучение ФИО7, ФИО2 оплачено 333000 рублей.

По вышеуказанным основаниям не подлежит включению в раздел между супругами ФИО8, денежная сумма в размере 400000 рублей, которая, по мнению истца, должна была остаться у ФИО2 после приобретения автомобиля, т.к. доказательств наличия у ФИО2 указанных денежных средств к моменту прекращения фактических брачных отношений – июнь 2015 года истцом не представлено.

Более того, как следует из представленных ответчиком документов, ФИО2 совместно с автомобилем также было приобретено дополнительное оборудование на автомобиль на сумму 50445 рублей, оформлен полис КАСКО на сумму 88720 рублей.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 1/2 части денежных средств, уплаченных им в погашение кредита за автомобиль в размере 200150,89 руб.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 получил в ООО «Фольксваген Банк РУС» кредит в сумме 367647,06 рублей под 14,90% годовых на цели приобретения автомобиля Audi Q3, стоимостью 1760000 рублей в ООО «Автолига-центр».

Согласно п.19.1 договора, банковский счет для зачисления кредита и погашения задолженности по кредиту открывается заемщику в филиале ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с приходными кассовыми ордерами с мая 2015 года по январь 2016 года ФИО2 оплачено по вышеуказанному кредитному договору 400301 руб. 77 коп.

Учитывая, что кредит был получен ФИО2 на нужды семьи, а именно для приобретения спорного автомобиля Audi Q3, на что прямо указано в кредитном договоре, половина денежных средств, уплаченных ФИО2 по данному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что из пояснений обеих сторон следует, что отношения между супругами ФИО8 прекращены с июня 2015 года, согласно пояснений представителя истца – ДД.ММ.ГГГГ., следует признать, что денежная сумма в размере 20000 рублей по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., уплачена ФИО2 в период брачных отношений с ФИО1, т.е. совместно, в связи с чем, разделу не подлежит.

Всего с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 380301,77/2=190150,88 рублей.

Поскольку с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается компенсация за автомобиль в размере 725000 рублей, а с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскивается половина денежных средств, уплаченных им по кредитному договору в сумме 190150,88 рублей, суд полагает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм, и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 725000-190150,88=534849, 12 рублей.

Поскольку с учетом выделенного сторонам имущества, обеими сторонами произведена переплата госпошлины, госпошлина ни с одного из них взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль AUDI Q3 государственный регистрационный знак №, стоимостью 1450000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 534 849 рублей 12 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 о включении в раздел между супругами денежных средств в размере 860000 рублей и 400000 рублей отказать.

В удовлетворении иска ФИО2 о разделе электрического камина, дивана, мебельной стенки, мебельного шкафа, кровати, кухонного гарнитура, комода, духового шкафа, холодильника Hotpoint Ariston, варочной панели, посудомоечной машины, кухонной вытяжки Kuppersberg, телевизора LG, денежных средств в размере 1000000 рублей, взыскании денежных средств, уплаченных за кредит в мае 2015 года в сумме 10000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья Л.В. Микучанис