Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-89/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 05 апреля 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца- ОА «Российский сельскохозяйственный банк», в лице представителя ФИО1, по доверенности,

ответчиков: СПК «Алга» Пильнинского района, в лице председателя правления- ФИО2;

ФИО3; ФИО4; ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ………. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к СПК «Алга», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец- Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать солидарно с СПК «Алга», ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № …… от …… года, в размере …….. рубля, а также взыскать с них солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ……… рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № …….. о залоге транспортных средств от ……. года- Комбайн «Енисей-КЗС-950-02-М», жатка ЖКН-5Ш-03, 2010г. выпуска, заводской номер ……, № рамы ……., номер двигателя ОАО КМЗ …….., цвет сине-белый, ПСМ серии ……., залоговая стоимость ……… рублей, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года между ОАО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № …… Нижегородского регионального филиала и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Алга» был заключен Кредитный договор № …….. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере …….. рублей, на приобретение сельскохозяйственной техники, на срок по …… года под …...% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в Договоре.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается: банковским ордером № …. от ….. года на сумму ……… рублей, выпиской по ссудному счету № ……….

В нарушение взятых на себя обязательств по Кредитному договору с января ….. года Ответчик не осуществляет платежи в счёт погашения задолженности. ……… года Истец направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита и процентов на основании п. 4.5 и 4.5.1 Кредитного договора. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиком не выполнено.

Истец указывает, что Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора является: залог транспортного средства по Договору № ……… о залоге транспортного средства от …… года, заключенному между Истцом и СПК «Алга»; поручительство физического лица по Договору № ……. от …….. года, заключенному между Банком и ФИО3; поручительство физического лица по Договору № ……. от …….. года, заключенному между Банком и ФИО4; поручительство физического лица по Договору № ……… от ……… года, заключенному между Банком и ФИО2.

В соответствии с договорами поручительства, поручители несут с Заемщиком солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности, в том числе отвечают и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

………. года Истец направил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Требование о досрочном возврате кредита Ответчиками не выполнено.

В результате нарушения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № …….. от ……. года задолженность перед Истцом по состоянию на ……… года составляет ……… рубля и указанную сумму Истец просит взыскать с Ответчиков.

В судебном заседании представитель Истца- ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила изложенное в исковом заявлении и пояснила, что с февраля ….. года платежи по погашению кредита стали нерегулярными, а с июля ….. года прекратились совсем. Досудебное урегулирование спора результата не дало. Ответчики не гасят задолженность, тем самым не исполняют взятые на себя обязательства, предусмотренные Кредитным договором и договорами поручительства, поэтому Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Ответчик СПК «Алга», в лице председателя правления СПК- ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исковые требования понятны и ответчик их признает, с расчетом задолженности согласен. Задолженность по погашению кредита образовалась в связи с отсутствием денежных средств в достаточном количестве, так у СПК имелось одновременно пять кредитов.

Ответчик- ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признал полностью. Он пояснил, что в настоящее время он не является руководителем СПК «Алга» и не должен отвечать по его долгам. О том, что с ….. года он не является председателем СПК, все знали, хотя заявление в Банк он не писал. Считает, что в настоящее время у СПК «Алга» имеется возможность погасить долг по кредиту за счет реализации своего имущества. Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.

Ответчик- ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала полностью. Она пояснила, что Банк слишком поздно предъявил требование к СПК «Алга» о возврате долга по кредиту, так как осенью ….. года был собран урожай и возможность погасить кредит у СПК «Алга» была. Расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается.

Ответчик- ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности согласен.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, …….. года между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «Алга» Пильнинского района был заключен Кредитный договор № ………, в соответствии с которым СПК «Алга» был предоставлен кредит в сумме ……. рублей на приобретение сельскохозяйственной техники. Процентная ставка установлена в размере ….% годовых, порядок возврата определён в соответствии с графиком- по ……. года. Заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё (л.д.15-28).

Банк обязательства по предоставлению кредита согласно п. 3.2. Договора в сумме ……. рублей исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № …. от …… года и выпиской с лицевого счета № …….. за …….. года (л.д.59,60).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № ….. от …….. года, Банк заключил договор о залоге транспортного средства № …….. от …….. года с СПК «Алга» Пильнинского района, договор поручительства физического лица № …….. от ……..г. с ФИО3, договор поручительства физического лица № ……… от ……..г. с ФИО4, и поручительства физического лица № ……… от ………г. с ФИО2 (л.д.30-37, 38-44, 45-51, 52-58).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства с ответчиками Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных документов видно, что в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчиков …….. года были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требование не было выполнено (л.д.61-62,63-64,65-66,67-68).

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиками не были выполнены, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчиков от добровольного исполнения своих обязательств по Кредитному договору № № ……… от …….. года.

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчёта задолженности по Кредитному договору № № …….. от ……. года, по состоянию на ……… года (л.д.13-14) задолженность Ответчиков пред Истцом составила …….. рубля, в том числе: просроченный основной долг- ……… руб.; пени по просроченной части основного долга- ……. руб., за период с ……..г. по ………г.; срочные проценты по просроченному основному долгу- …….. руб., за период с ……..г. по ……..г.; просроченные проценты по срочному основному долгу- …….. руб. за период с ………г. по ……….г.; просроченные проценты по просроченному основному долгу- …….. руб., за период с ………г. по ……..г.; пени по просроченным процентам- …….. руб., за период с ……..г. по ……..г.; комиссия за обслуживание кредита- …….. руб., за период с ………г. по ……… года.

В соответствии с со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание, что Ответчиком (СПК «Алга») ненадлежащим образом исполняются обеспеченные залогом обязательства, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- Комбайн «Енисей-КЗС-950-02-М», жатка ЖКН-5Ш-03, 2010г. выпуска, заводской номер ……, № рамы ……., номер двигателя ОАО КМЗ ……., цвет сине-белый, ПСМ серии ВЕ № …….., залоговая стоимость ……. рублей, по кредитному договору № ……. от ………. года, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», к СПК «Алга», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по Кредитному договору № ……. от ……… года, в размере ……. руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору № …….. о залоге транспортных средств от …….. года- Комбайн «Енисей-КЗС-950-02-М», жатка ЖКН-5Ш-03, 2010г. выпуска, заводской номер ……., залоговая стоимость …….. рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере ……. рублей, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования по данному делу удовлетворены в полном объёме, с СПК «Алга», ФИО3, ФИО4, ФИО2 надлежит солидарно взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»,- …….. рублей, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309; 310; 393; 819; 820 ГК РФ, ст. 98, ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к СПК «Алга», ФИО3, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с СПК «Алга» Пильнинского района ИНН ……., ОГРН …….., ФИО3 ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………, ФИО4 …….г. рождения, зарегистрированной по адресу: …….., ФИО2 ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: ……….., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по Кредитному договору № ……. от …….. года, по состоянию на ……. года в размере …….. рубля, в том числе:

- просроченный основной долг- …….. руб.;

- пени по просроченной части основного долга- …… руб., за период с ………г. по …….г.;

- срочные проценты по просроченному основному долгу- ……… руб., за период с ……..г. по …….г.;

- просроченные проценты по срочному основному долгу- …….. руб. за период с …….г. по ……..г.;

- просроченные проценты по просроченному основному долгу- ……. руб., за период с ……..г. по ………г.;

- пени по просроченным процентам- …… руб., за период с ……..г. по ……….г.;

- комиссия за обслуживание кредита- …….. руб., за период с …….г. по ……… года.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № ……. о залоге транспортных средств от ……. года- Комбайн «Енисей-КЗС-950-02-М», жатка ЖКН-5Ш-03, 2010г. выпуска, заводской номер ……., № рамы …….., номер двигателя ОАО КМЗ …….., цвет сине-белый, ПСМ серии ВЕ № …….., залоговая стоимость ………. рублей, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с СПК «Алга» Пильнинского района ИНН …….., ОГРН …….., ФИО3 ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: ………, ФИО4 ………г. рождения, зарегистрированной по адресу: ……….., ФИО2 ……..г. рождения, зарегистрированного по адресу: ……., в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере …….. рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.