Приговор № 1-447/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-447/2021

Подлинник Дело № 1-447/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 марта 2021 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Мазитовой Л.Л., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 27 августа 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району <адрес изъят>, которое вступило в законную силу 25 сентября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

ФИО1 22 сентября 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району <адрес изъят>, которое вступило в законную силу 20 октября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

24 ноября 2020 года у ФИО1 водительское удостоверение было изъято. Таким образом срок лишения специального права ФИО1 начался 24 ноября 2020 года и истекает 25 ноября 2023 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 25 ноября 2024 года.

Однако ФИО1 не позднее 12 часов 30 минут 24 ноября 2020 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), на автомашине марки ВАЗ 21043 г/н <номер изъят> регион выехал на проезжую часть <адрес изъят> и около 12 часов 30 минут у <адрес изъят> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, ФИО1 24 ноября 2020 года в 13 часов 26 минут у дома 1 по улице Закиева г. Казани при понятых продул в трубку измерительного прибора «Алкотектор PRO-100» № 904247. В выдыхаемом воздухе ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило – 0,000 мг/л. Далее инспектор ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес изъят>, на что ФИО1 согласился. 24 ноября 2020 года в 14 часов 05 минут в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3540 от 24.11.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения. Далее инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> 24 ноября 2020 года в 15 часов 14 минут у <адрес изъят> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением ФИО1 п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и в 16 часов 00 минут 24 ноября 2020 года протокол <адрес изъят>4 о задержании транспортного средства, транспортное средство было помещено на специализированную стоянку «Азино» по адресу <адрес изъят>Б. Постановлением от 30 ноября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенном ФИО1 24 ноября 2020 года, прекращено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д.113-115/, в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося отрицательно, проходившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие родителей – пенсионеров, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 при отбывании наказания в виде обязательных работ.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д.113-115/ указано, что ФИО1 нуждается в лечении у нарколога.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с чем суд считает, что в силу ст. 72.1 ч.1 УК РФ следует возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения у нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с <дата изъята> по <дата изъята> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу ст. 72.1 ч.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения у нарколога в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин