Апелляционное определение № 33-34564/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья – Качур С.В. Дело № 33-34564/2025

2-5193/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО2 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Центрального районного суда г.Сочи от 27.12.2024 года отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 года.

31 июля 2025 года в суд поступила частная жалоба администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2025 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи по доверенности ФИО2 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Судья судебной коллегии рассматривает данную частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта.

С выводами суда нельзя согласиться.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 13.01.2025 г. о направлении в адрес администрации копии определения суда от 27.12.2024 года.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный документ направлен адресату способом, позволяющим отследить движение почтовой корреспонденции и вручение ее адресату.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению, поскольку доводы заявителя о получении копии определения за пределами срока обжалования, не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2025 года отменить.

Заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 декабря 2024 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции.

Судья: