Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-781/2020

К делу 2-781/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 20 мая 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО3 принадлежащий истцу автомобиль «Ягуар», <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником автомобиля «Ягуар», <данные изъяты> В июне ДД.ММ.ГГГГ года истец решил продать указанный автомобиль и о своих намерениях поделился с ответчиком, который предложил свою помощь в продаже транспортного средства. Так ответчик сказал, что у него имеется знакомый в г.Москве, желающий приобрести похожий автомобиль и, что ФИО3 готов поехать к указанному знакомому и показать автомобиль. В связи с тем, что истец находился с ответчиком в дружеских отношениях и доверял ему, то ДД.ММ.ГГГГ г. передал ему автомобиль ЯГУАР, <данные изъяты>. Передача автомобиля происходила в присутствии свидетелей. С тех пор ответчик автомобиль истцу не вернул, на телефонные звонки не отвечает и встреч с истцом избегает. Отказ ответчика вернуть автомобиль нарушает права истца, так как он лишен возможности пользоваться автомобилем.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании подержал заявленные требования, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Свидетели Э.Г.. и Р.С.. в судебном заседании подтвердили факт того, что ответчик в июне ДД.ММ.ГГГГ года изъявил желание помощь истцу продать автомобиль «Ягуар», <данные изъяты> пояснив, что у него имеется покупатель в г.Москве. Однако, после того как ответчик забрал спорный автомобиль, денежные средства истцу за продажу транспортное средства не отдал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником автомобиля «Ягуар», <данные изъяты> (л.д.11).

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком была предложена истцу помощь в продаже спорного автомобиля, вследствие чего, истец ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику транспортное средство марки «Ягуар», <данные изъяты>, что в судебном заседании никоим образом не оспорено.

Факт незаконного удержания ответчиком транспортного средства «Ягуар», <данные изъяты>, подтвержден показаниями допрошенных свидетелей, которые были предупреждены за дачу ложных показаний, вследствие чего, суд приходит к выводу, что ответчик не имя на то законных оснований, неправомерно удерживает спорный автомобиль, принадлежащий истцу.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований, поскольку в соответствии со ст.301 ГК РФ истец ФИО2 вправе истребовать у ответчика автомобиль марки «Ягуар», <данные изъяты>, поскольку он принадлежит ему на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> автомобиль «Ягуар», <данные изъяты><данные изъяты> передав его ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.05.2020 года

Судья И. В. Пятибратова