Решение № 12-785/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-785/2017

Дело №12-785/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПСОВДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 13 ноября 2017 года ФИО1 за нарушение пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается движение автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с государственным стандартом Российской Федерации Р 50577-93 регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Как видно из материалов административного дела, 13 ноября 2017 в 09 час. 45 мин. ФИО1. управлял автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным ИДПС ФИО3 (л.д. 2 административного дела), рапортом ИДПС ФИО2 (л.д. 3 административного дела).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с участием понятых, в присутствии которых ФИО1 от объяснения отказался.

В самой жалобе ФИО1 указал, после предъявления претензии сотрудником ОГИБДД о том, что регистрационный знак забрызган, он протер его перчаткой.

В судебном заседании ФИО1 также не отрицал, что на момент остановки транспортного средства регистрационный знак был забрызган.

При таких обстоятельствах, привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ является правомерным.

Административное наказание назначено в пределах санкции вышеназванной статьи.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПСОВДПСОГИБДДОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 13 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись