Решение № 2-3458/2020 2-3458/2020~М-2823/2020 М-2823/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3458/2020

Гражданское дело № 2-3458/2020

Мотивированное
решение изготовлено

07.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре Валякиной Т.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

истец ООО «ОВОМИР» в лице внешнего управляющего ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2:

- задолженность по договору займа в размере 1000000 руб. (сумма займа),

- проценты за пользование суммой займа в размере 141082 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205459 руб.,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14933 руб.

В обоснование иска истец указал, что 06 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа № 10/17, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 31 июля 2017 года. Ответчик ФИО2, в свою очередь обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты в размере 2/3 действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Согласно п. 4.1. договора, указанные проценты подлежат начислению с даты предоставления заемщику суммы займа до даты его возврата. Обязательства по предоставлению займа исполнены ООО «ОВОМИР» полностью, что подтверждается платежным поручением № 366 от 07.07.2017. Ответчик задолженность по договору займа не погасил, как в установленный соглашением сторон срок, так и на момент подачи иска в суд. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 1000 000 рублей, договорные проценты за пользование суммой займа в период с 07.07.2017 по 15.05.2020 в сумме 141082 рубля. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 КПК РФ. Указанные проценты за период с 01.08.2017 по 15.05.2020, по расчетам истца, составят 205 459 рублей 44 копейки. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 14933 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в тексте искового заявления, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, полученным ответчиком 24.01.2020, т.е. заблаговременно до даты судебного заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06 июля 2017 года между ООО «ОВОМИР» и ФИО2 заключен договор займа № 10/17, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 31 июля 2017 года. Ответчик ФИО2, в свою очередь обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты в размере 2/3 действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Согласно п. 4.1. договора, указанные проценты подлежат начислению с даты предоставления заемщику суммы займа до даты возврата указанной суммы.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса РФ, факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ОВОМИР» задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 4.1 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты в размере 2/3 действующей ключевой ставки, установленной ЦБ РФ. Указанные проценты подлежат начислению с даты предоставления заемщику суммы займа до даты его возврата.

При определении суммы задолженности по процентам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Согласно расчетам истца, за период с 07.07.2017 по 15.05.2020 сумма задолженности по процентам составляет 141 082 рубля 54 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При определении суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Суд отмечает, что расчет процентов производен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, указанным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7.

В соответствии с расчетами истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.05.2020 составляет 205 459 рублей 44 копейки.

Таким образом, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ОВОМИР» задолженность по договору займа в заявленной истцом сумме – 1346541 руб., которая включает в себя:

- сумму займа в размере 1 000 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа в период с 07.07.2017 по 15.05.2020 в размере 141 082 рубля,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.05.2020 в размере 205 459 рублей.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «ОВОМИР» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 14932,71 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением от 24.07.2020 №77.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОВОМИР» задолженность по договору займа в размере 1346541 руб.; возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 14933 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кайгородова И.В.