Постановление № 1-120/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

66RS0024-01-2021-000256-78

Дело № 1-120/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Верхняя Пышма 10 марта 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Старостиной К.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Свердловской области ФИО2,

представителя потерпевшего: ФИО3,

защитника: Чечериной И.А.,

подсудимого: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возобновлении судебного следствия, поскольку в суд поступил материал из прокуратуры г. Верхняя Пышма Свердловской области, в котором содержится акт судебно-медицинского исследования трупа № от 14.01.2021, согласно которому смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой травмы груди.

Судебное следствие по уголовному делу возобновлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку согласно исследованным материалам, смерть ФИО4 наступила в результате причиненных ему травм. Судебно-медицинская экспертиза № в отношении ФИО4 проведена по медицинским документам, до его перевода в туберкулезное отделение, сведения о смерти ФИО4 эксперту, не предоставлялись, в связи, с чем необходимо проведение экспертизы в рамках расследования уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал относительно возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник Чечерина И.А. и подсудимый ФИО5 возражали относительно возвращения уголовного дела прокурору. В обоснование возражений защитник пояснил, что положение подсудимого может усугубиться, подсудимый пояснил, что все экспертизы проведены и суду представлено достаточно доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, материал проверки по факту смерти ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, а именно из постановления о привлечении ФИО5 в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для его жизни.

По заключению эксперта № от 23.12.2020 установлено, что при обращении за медицинской помощью 27.09.2020 (при поступлении в стационар), дальнейшем обследовании и лечении у ФИО4 была выявлена тяжелая сочетанная травма в виде: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с контузионным очагом в правой лобной доле. Рана лобной области слева. Рана верхней губы справа. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей лица. Перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева с минимальным смещением. Частичная вторичная адентия челюстей. Переломы 6,7,8 ребер справа с повреждением правого легкого. Пневмоторакс справа. Переломы 6,7,8 ребер слева». Указанные повреждения, давностью причинения, судя по морфологическим признакам, указанным в представленной истории болезни, не более 1 суток до момента поступления потерпевшего в ЛПУ 27.09.2020. Все перечисленные повреждения составляют комплекс сочетанной механической травмы головы и туловища, могли быть причинены в результате неоднократных травмирующих воздействий - ударов, давления, трения твердым тупым предметом (предметами), в том числе при указанных обстоятельствах. Повреждения, составляющие комплекс сочетанной травмы оцениваются в своей совокупности, имеют признаки опасности для жизни и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.57-59).

Согласно справке о смерти № от 07.12.2020 причиной смерти ФИО4 явилось: отек легкого при болезни сердца; повторный инфаркт нижней стенки миокарда (л.д.36).

09.03.2021 в суд поступил материал проверки по факту смерти ФИО4

В указанном материале содержится акт № от 14.01.2021 судебно-медицинского осмотра трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому смерть ФИО4 наступила от закрытой тупой травмы груди, в комплекс которой вошли: двусторонние переломы пяти ребер справа (6-10-го) и трех ребер слева (7-9-го); правосторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема мягких тканей (по данным медицинских документов). Повреждения, входящие в комплекс вышеуказанной травмы груди, осложнились развитием двусторонней субтотальной фибринозно-гнойной бронхопневмонии (воспаление окружающей бронхи легочной ткани) с формированием хронического абсцесса (распада) верхней доли правого легкого и общей интоксикации организма (эндотоксикоз), что подтверждается наличием характерных морфологических признаков, а также подтверждается данными медицинских документов и результатами судебно-гистологического исследования. Между повреждениями, входящими в комплекс вышеуказанной травмы груди, их последующими осложнениями (фибринозно-гнойная бронхопневмония, хронический абсцесс, эндотоксикоз) и смертью ФИО4 усматривается прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, из акта № от 14.01.2021 судебно-медицинского осмотра трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что между повреждениями, входящими в комплекс вышеуказанной травмы груди, их последующими осложнениями, и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из положений ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить прокурору г. Верхняя Пышма уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) суток через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А. Дробышева