Решение № 2-2133/2023 2-2133/2023~М-1010/2023 М-1010/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-2133/2023

Дело № 2-2133/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001247-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 676 594 руб. 62 коп., в том числе 602 000 руб. основной долг, 74594 руб. 62 коп – проценты за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по уплате государственной пошлины 9965 руб. 95 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 602 000 руб. под 12 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 602 000 руб. под 12 % годовых на срок до ДАТА. Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, единственный платеж поступил в марте 2022 в сумме 20 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность по договору № № от ДАТА составляет 676 594 руб. 62 коп., в том числе 602 000 руб. основной долг, 74594 руб. 62 коп – проценты за период с ДАТА по ДАТА.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки для возврата очередности части кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 9965 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору кредита № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 676 594 руб. 62 коп., в том числе 602 000 руб. основной долг, 74594 руб. 62 коп – проценты за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 965 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 29 ноября 2023.

Председательствующий: