Решение № 2-2179/2018 2-2179/2018~М-2100/2018 М-2100/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2179/2018

Дело № 2-2179/2018


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 324 рублей 62 копеек, из которых: просроченный основной долг – 118 513 рублей 88 копеек, а также исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 13 180 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 870 рублей 70 копеек и неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 760 рублей 05 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 946 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения равными ежемесячными платежами в размере 3 333 рублей 33 копеек в соответствии с утвержденным графиком. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет №. За несовевременный возврат кредита и процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку согласно п. 2.4.7, 2.4.8 кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО1 однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет не надлежаще, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций (неустойки).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за взысканием кредитной задолженности к мировому судье судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ последним был вынесен судебный приказ на взыскание денежных средств с ФИО1 Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи он был отменен на основании поступивших возражений от ответчика, что послужило основанием для взыскания с заемщкиа кредитной задолженности в общеисковом порядке.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Причины неявки ответчика судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне – АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит без обеспечения как лицу, ведущему личное подсобное хозяйство (на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений), в размере 200 000 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения ежемесячно равными платежами по 3 333 рублей 33 копеек и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.4.1 кредитного договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО1 денежных средств в определенных договором размере и срок путем их зачисления на лицевой счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что объективно следует из представленных истцом доказательств и не опровергнуто надлежащими средствами доказывания со стороны ответчика.

Указанное послужило основанием для обращения кредитора за судебной защитой предъявлением иска о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов за пользование им и неустоек.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за взысканием с заемщика кредитной задолженности по настоящему кредитному договору к мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ последним был вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по данному кредитному договору.

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи настоящий судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от ответчика, что послужило основанием для взыскания с заемщкиа кредитной задолженности в общеисковом порядке.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 2.4.7, 2.4.7.1 договора стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 2.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором требования в соответствующем требовании.

Согласно п. 2.4.8.1.1 договора, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в том числе (при предоставлении кредита на срок более 60 дней) — 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Согласно п. 2.4.8.2 кредитного договора, дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором и требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством.

Приведенные условия кредитного договора предусматривают право и порядок досрочного истребования кредитных ресурсов банком.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализуя данное право, банком направлялось ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в котором заемщику был установлен срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения задолженности по договору в размере 120 373 рублей 68 копеек, однако от получения указанного требования ФИО1 уклонился, в связи с чем оно возвращено адресату с пометкой «истек срок хранения».

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных стороной истца письменных доказательств дают основание для вывода о предъявлении банком настоящего иска в порядке досрочного истребования кредитных ресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 324 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 118 513 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 180 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 870 рублей 47 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 760 рублей 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 946 рублей, что подтверждено документально.

Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ исходя из результата рассмотрения настоящего дела - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 324 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 118 513 рублей 88 копеек и исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 13 180 рублей 22 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 870 рублей 47 копеек и неустойка за несвоевременный возврат процентов – 4 760 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова