Приговор № 1-96/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-96/2021

дело №

УИД: 26RS0№-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в ИП «ФИО3», имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда СК по ч.3 ст.135 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, избрав местом жительства <адрес> домовладения № по <адрес> края, достоверно зная об установленных решением суда следующих ограничениях: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев нахождения на работе и обязанности являться в Отдел МВД России по Кировскому городскому округу 4 раза в месяц для регистрации, с учетом решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и относясь пренебрежительно к установленным в отношении него ограничениям, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления административного надзора, совершил неоднократное нарушение ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ФИО1, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил возложенное на него ограничение не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил возложенное на него ограничение не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При этом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут находясь на <адрес>, совершил административное правонарушение, за которое ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не прибыл на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил возложенную на него обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ДН ОМВД России по Кировскому городскому округу первую, вторую, третью и последнюю пятницу каждого месяца, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут ФИО1, отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем нарушил возложенное на него ограничение не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут находясь возле домовладения № по <адрес>, совершил административное правонарушение, за которое ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, после ознакомления с материалами дела и консультации с защитником, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 подтвердил, что ходатайство подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил удовлетворить. Полагал, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил суд назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, по месту которого характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания не будет отвечать указанным требованиям.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% от заработной платы в доход государства.

Контроль за отбыванием осужденным наказания в виде исправительных работ возложить на Курской МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Кировский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.О. Кононов