Решение № 12-208/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-192/2021

12-208/2021


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 07 июля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

с участием:

заявителя ФИО2

законного представителя несовершеннолетней ФИО3– ФИО4,

судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просить постановление Мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 25 мая 2021 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО6 жалобу, поддержал, просил удовлетворить, указал, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что исполнительное производство после первоначального возбуждения 16 января 2015 г. было окончено по заявлению взыскателя 20 октября 2015 г. в связи с примирением сторон. Фактически, взыскатель и должник с указанного времени проживали совместно, вели общее хозяйство и совместно содержали общего ребенка. В последующем совместное проживание было прекращено, ФИО6 повторно был предъявлен исполнительный документ, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также постановление о возбуждении исполнительного производства были вынесены только 21 мая 2021 г., 24 мая 2021 г. был произведен перерасчет, а 25 мая 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что совместно с ФИО6 в 2021 году не проживала. Алиментные обязательства он не исполнял.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5, просила в удовлетворении жалобы ФИО6 отказать, считая постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. законным и обоснованным.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18 летнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. При рассмотрении дела установлено, что 16 января 2015 г. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу Иждавлетвой на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 0,6 величины прожиточного минимума по РФ для детей в сумме 4643 руб. 00 коп. с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, начиная с 25 ноября 2014 г. и до ее совершеннолетия.

Вместе с нем, ФИО6, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым допустив задолженность по алиментам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копиями постановлений о расчете задолженности по алиментам, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО6 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, поскольку с момента возобновления исполнительного производства и до момента привлечения его к административной ответственности не прошло двух месяцев, основаны на неправильном понимании норм материального права и не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, согласно копий постановлений судебных приставов от 25 мая 2015 г. и от 20 октября 2015 г. исполнительные действия судебным - приставом исполнителем были окончены в порядке п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с направлением исполнительного документа по месту работы ФИО6.

Представленные к жалобе ФИО6 документы не подтверждают и опровергают утверждение о том, что исполнительный документ был отозван взыскателем.

При таком положении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г., в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ш.М. Губайдуллин

Решение07.10.2021