Решение № 12-1258/2024 21-1101/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 12-1258/2024

Судья Васильева Г.М. Дело № 21-1101/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-010240-79

№ 12-1258/2024 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

22 января 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации <адрес> Алтайского края Ф.И.О. на решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГ,

администрация города Рубцовска Алтайского края, расположенная по адресу: <адрес>, ОГРН: ***, ИНН: ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ф.И.О., администрация <адрес> Алтайского края, являясь должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ, в срок до ДД.ММ.ГГ, установленный судебным приставом-исполнителем вновь после взыскания исполнительского сбора, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования о проведении в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу мероприятий по изъятию жилого помещения *** в многоквартирном <адрес> в <адрес> Алтайского края путем выкупа для муниципальных нужд.

Бездействие администрации <адрес> Алтайского края квалифицированно по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник администрации <адрес> Алтайского края Ф.И.О. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой решением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, защитник администрации <адрес> Алтайского края Ф.И.О. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недостаточность установленного судебным приставом-исполнителем срока для исполнения требований исполнительного документа с учетом норм бюджетного законодательства, фактически принятые меры к исполнению требований исполнительного документа (подготовку технического задания (заявки) на проведение закупки по оказанию услуг по оценке и запрос коммерческого предложения по проведению оценки), заключение ДД.ММ.ГГ муниципального контракта по оценке размера возмещения за изымаемые для муниципальных нужд жилые помещения. В соответствии с муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГ ООО «Аксерли» ДД.ММ.ГГ выполнена оценка жилого помещения. ДД.ММ.ГГ администрацией города принято постановление *** «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования <адрес> Алтайского края земельного участка и находящегося на нем объектов недвижимого имущества». В отчете *** от ДД.ММ.ГГ об оценке объекта оценки обнаружена ошибка, после устранения ошибок оценщиком и получением администрацией города расчета выкупной стоимости будет подготовлен проект соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд по адресу: <адрес>

В судебное заседание законный представитель, защитник администрации <адрес> Алтайского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, исследовав вышеуказанное исполнительное производство, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 4, части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГ ***-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки (Постановление от ДД.ММ.ГГ ***-П и Определение от ДД.ММ.ГГ ***-О).

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает, в частности, условия исполнения требований неимущественного характера (требования совершения определенных действий, воздержания от совершения определенных действий), содержащихся в исполнительных документах (глава 13).

К числу исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения содержащихся в исполнительных документах требований неимущественного характера, относится установление судебными приставами-исполнителями срока для исполнения должниками таких требований; неисполнение последних в указанный срок может влечь применение к должникам мер ответственности, в том числе административных наказаний (статья 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа ФС ***, выданного Рубцовским городским судом по делу ***, возбуждено исполнительное производство ***-ИП, предмет исполнения - возложение на администрацию <адрес> обязанности провести мероприятия по изъятию жилого помещения *** в многоквартирном <адрес> в <адрес> Алтайского края путем выкупа для муниципальных нужд.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ. Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГ.

Вместе с тем во вновь установленный срок требования исполнительного документа не исполнены.

Таким образом, администрация <адрес> Алтайского края не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Факт совершения администрацией <адрес> Алтайского края правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, оцененными должностным лицом и судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оснований к иной оценке доказательств не усматривается.

Вывод судьи районного суда о наличии в бездействии администрации <адрес> Алтайского края состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка доводам заявителя о невозможности исполнения решения суда ввиду недостаточности срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем.

Вопреки позиции заявителя в материалах дела не содержится доказательств того, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, так как о необходимости исполнения решения суда администрации <адрес> Алтайского края было известно со дня вынесения соответствующего судебного акта. Подготовка в пределах установленного судебным приставом-исполнителем срока технического задания (заявки) на проведение закупки по оказанию услуг по оценке и запрос коммерческого предложения по проведению оценки не свидетельствуют об отсутствии вины администрации <адрес> Алтайского края в совершении административного правонарушения, тем более, что указанные действия являлись первоначальными в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, были осуществлены спустя значительное время после его принятия и вступления в законную силу и не привели к исполнению решения суда в установленный срок, принятые должником меры являются недостаточными и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные действия во исполнение решения суда, на которые ссылается заявитель, были выполнены за пределами срока установленного судебным приставом исполнителем.

В соответствии с частью 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц и государственных, муниципальных учреждений подлежит прекращению.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для применения указанной нормы, по делу не установлены.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых постановления, решения не допущено.

В этой связи оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, постановление начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Алтайскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу защитника администрации <адрес> Алтайского края Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бугаков