Приговор № 1-700/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-700/2020

Копия Дело № 1-700/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011195-97


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 мая 2018 года. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание, а именно за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, находясь в <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>», за государственным номером <данные изъяты> регион», осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является виновно совершенным общественно опасным деянием, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, тем самым управлял автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», за государственным номером <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС, для проверки документов и состояния водителя. В ходе разбирательства инспектор ДПС обнаружил, что ФИО2 находится с явными внешними признаками наркотического опьянения. В связи с чем, на месте остановки автомобиля, у <адрес>, в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», показаниями прибора «Алкотектор» в 0,000 мг/л. После чего, ФИО2, согласно протокола <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, совершение преступления впервые, положительную характеристику в быту, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, талон Алкотектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации № № на а/м <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, копия страхового полиса «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.