Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданское дело № 2-238/2017 Именем Российской Федерации 16 мая 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М. при секретаре Опариной И.А. с участием: прокурора района Иванова П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района Иванова П.А. в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, запрещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах по URL-адресу: http://rus-news.ru/news/shemy-prostyh-elektroudochek?uid=44483, http://tolemisar.ru/pochemu/kak-sdelat-elektro-udochku-dlya-letney-ribalki/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлена страница по URL-адресам: http://rus-news.ru/news/shemy-prostyh-elektroudochek?uid=44483, http://tolemisar.ru/pochemu/kak-sdelat-elektro-udochku-dlya-letney-ribalki/, на которых в свободном доступе расположены статьи «Схемы простых электроудочек», «Как сделать электроудочку для летней рыбалки». В исследуемых статьях детально описан способ сборки электроудочки, указано наименование и характеристика деталей, посредствам которых собирается электроудочка. Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Использование электроудочки наносит неконтролируемый ущерб окружающей среде, причиняя вред экологии Российской Федерации. Размещенной информацией нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, поскольку изготовление и использование электроудочки влечет за собой уничтожение биологических ресурсов, животного мира. В судебном заседании процессуальный истец - прокурор района Иванов П.А., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица Енисейское управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном пояснении указал, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Все полномочия по созданию, формированию и ведению Единого реестра отнесены к компетенции Роскомнадзора. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информационно телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Положениями ст. ст. 10, 15 указанного Федерального закона определено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока или других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов влечёт уголовную ответственность. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, перегораживание водоема (например, реки, озера) орудиями лова более чем на две трети его ширины, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечёт административную ответственность. Согласно положениям Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402 среди разрешённых способов и орудий рыболовства ловля рыбы электроудочкой отсутствует. Аналогичные положения содержатся в Правилах рыболовства, установленных для иных рыбохозяйственных бассейнов Российской Федерации. Как установлено, доступ на указанный Интернет-ресурс является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием данной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. При этом поиск указанного Интернет-ресурса осуществляется свободно с помощью любой поисковой системы. Нахождение в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о способе изготовления электроудочки в нарушение требований действующего законодательства вводит в заблуждение неопределённый круг лиц о допустимости и широкой распространённости таких действий, влечёт нарушение публичных интересов Российской Федерации, установившей порядок и правила осуществления деятельности по добыче (вылову) водных биологических ресурсов. Положениями ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу и. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Мотыгинского района проведена проверка размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений, запрещённых к распространению на территории Российской Федерации. 11.04.2017 в ходе мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлена страница с URL-адресом: http://rus-news.ru/news/shemy-prostyh-elektroudochek?uid=44483, http://tolemisar.ru/pochemu/kak-sdelat-elektro-udochku-dlya-letney-ribalki/, на котором в свободном доступе размещена информация о способе изготовления электроудочки для ловли рыбы. На данных страницах в свободном доступе размещена схема изготовления электроудочки. В исследуемых статьях детально описан способ сборки электроудочки, указано наименование и характеристика деталей, посредствам которых собирается электроудочка. Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и воспользоваться информацией в электронном варианте может любой Интернет-пользователь. Соответственно, распространение такой информации на вышеназванном интернет - ресурсе в силу закона не допустимо. При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд исковое заявление прокурора Мотыгинского района Красноярского края Иванова П.А., удовлетворить. Признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах по URL-адресу: http://rus-news.ru/news/shemy-prostyh-elektroudochek?uid=44483, http://tolemisar.ru/pochemu/kak-sdelat-elektro-udochku-dlya-letney-ribalki/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Настоящее решение является основанием для включения указанных страниц сайта по URE-адресу: http://rus-news.ru/news/shemy-prostyh-elektroudochek?uid=44483, http://tolemisar.ru/pochemu/kak-sdelat-elektro-udochku-dlya-letney-ribalki/, в Единую автоматизированную информационную систему Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья И.М. Василькова Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Енисейское Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)Судьи дела:Василькова Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-238/2017 |