Приговор № 1-273/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя Щелковского гор. прокурора Аминова В.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника: Манакова С.П. предоставившего ордер № и удостоверение №

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что он <данные изъяты>

Кроме полного признания вины подсудимым в деянии, установленном в судебном заседании, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в августе 2019 года он оформил банковскую карту в банке «<данные изъяты> на несовершеннолетнего сына Свидетель №1.Это была карта «<данные изъяты>», которая позволяет родителям контролировать расходы ребенка. Тогда же он положил на данную карту денежные средства в сумме примерно 15000 рублей и отдал ее сыну.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс сообщение о том, что с банковской карты, оформленной на его сына, произошло списание денежных средств в сумме 10 000 рублей. Тогда он поинтересовался у сына почему и доля чего он снял денежные средства, на что сын сообщил, что ничего не снимал, но рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине « <данные изъяты> где подходил к банкомату, производил операции, чтобы посмотреть баланс и скорее всего из личного кабинета не вышел. После разговора с сыном, он обратился в банк, где заблокировали карту. После того, как была проведена проверка банком, было установлено, что неизвестный человек снял деньги с карты, в связи с чем он написал заявление в полицию по факту кражи денег с банковской карты. Ущерб является значительным, поскольку он получает небольшую заработную плату и имеет на иждивении ребенка.

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и подошел к банкомату банка <данные изъяты>», где приложил свою карту к датчику считывания, после чего ввёл пин-код и зашел в личный кабинет. Он хотел положить на свою банковскую карту денежные средства в размере 50 рублей, но на экране банкомата высветилась подпись, что внести наличные можно только денежными купюрами от 100 рублей. После этого он нажал кнопку назад, развернулся и ушел в сторону выхода из магазина. Вышел ли он из личного кабинета или нет, он не знает, так как не посмотрел. В ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №1) на его мобильный телефон пришло сообщение о списании денежных средств в размере 10 000 рублей. По приходу домой отец спросил его для чего он (Свидетель №1) снимал 10 000 рублей, на что ответил ему, что никаких денег не снимал. Так же в ходе разговора он (Свидетель №1) сообщил о своих действиях с картой, которые делал в банкомате «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу.

Потом его отец позвонил на горячую линию банка и оставил заявку с просьбой разобраться в данной ситуации. 30.09.2019 им пришел ответ из банка, в котором было предложено обратиться в полицию. 05.10.2019 его (Свидетель №1) отец обратился в ОП по г.<адрес> с заявлением. (л.д.67-69)

- заявлением ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>», используя не закрытый личный кабинет в банкомате банка «<данные изъяты><данные изъяты> похитило <данные изъяты>. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019, согласно которому осмотрен банкомат банка «<данные изъяты> по адресу: <адрес> где были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые принадлежали ФИО6 (л.д.22-29)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, принадлежащего Потерпевший №1, в которой содержится информация об операции о списании похищенных денежных средств, совершенная ДД.ММ.ГГГГ с банкомата банка «<данные изъяты> по адресу: <адрес>После осмотра указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (л.д. 58-63)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому совместно с обвиняемым ФИО1 и его защитником осмотрена фотография с банкомата «<данные изъяты> В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 подтвердил, что на фото изображен он во время проведения операции по снятию денежных средств со счета № в банкомате «Тинькофф» по адресу: <адрес>. После осмотра фотография с камеры банкомата признана вещественным доказательством по делу (л.д. 76-80)

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля обвинения Свидетель №1 последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании. Показания потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), другими письменными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Доказательств надуманности показаний указанных лиц, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, как не представлено их самим подсудимым и его адвокатом, также как и не выявлено их судом. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Кроме того, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля обвинения о времени, месте и способе совершения преступления, полностью согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, в связи с чем суд признает достоверными и соответствующими действительности показания ФИО1, и кладет их в основу приговора. Данных о самооговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд стороной защиты не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом предварительного преследования либо прокуратурой доказательств обвинения.

Все следственные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, все протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства.

Оценивая изложенные доказательства, которые проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, а также в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в отсутствие свидетелей и очевидцев, совершил кражу денежных средств с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей 00 копеек.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний по делу, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ добровольное возмещение вреда потерпевшему, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты>, а также признает обстоятельством смягчающим его наказание – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и, к" УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

По мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ и его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами, не изменять постоянного места жительства без разрешения специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписка о движении денежных средств и фотография с камеры банкомата, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Жарикова С.А