Решение № 2-331/2018 2-331/2018 ~ М-870/2018 М-870/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело №2-331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием ответчика СИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к СИ с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/13563 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, пинадлежащее на праве собственности СИ <данные изъяты> 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и СИ (далее Заёмщик) заключили кредитный договор <***> 60/2015/01-01/13563, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 11,15% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик предал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> KLIT (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью № руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – № руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик СИ в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал в полном объеме, считает размер неустойки завышенным, просит снизить. Требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство не признает, ссылаясь, что кредит оплачивает, но не в полном объеме, однако основной долг не снижается, погашаются лишь проценты, при этом банку им выплачено уже денежных средств на сумму более 600000 рублей. К примеру, в июле 2017 года он в счет погашения кредита перечислил 50000 рублей, в ноябре 2017 года - 30000 рублей. Требование банка о досрочном возврате кредита не получал. Кроме того, в декабре 2017 года ему звонил представитель Банка и сообщил, что платить за кредит пока не нужно, поскольку в суд направлено исковое заявление о взыскании с него задолженности по кредитному договору. Также считает, что стоимость заложенного автомобиля заниженной.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и СИ заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-01/13563, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме № руб., под 11,15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и исполнить обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдается в залог транспортного средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства по заявлению СИ перечислены Банком на открытый текущий банковский счет №.

В соответствии с заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», подписанной СИ за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Кредит выдается с передачей в залог транспортного средства - № (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (п.3 заявления – анкеты) с залоговой стоимостью автомобиля в размере № руб. (п.6 заявления – анкеты).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный Банком с СИ договор содержит сведения о достижении сторонами соглашения по всем условиям, названными законом существенным для указанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно разделу 6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Условия) банк имеет в случае нарушения Заёмщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней право истребовать задолженность по Кредиту, направив заемщику требование заказным письмом по месту жительства.

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ответчику СИ направило требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Между тем, сведения о получении ответчиком СИ данного требования в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с представленным расчетом задолженность СИ по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/13563 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет № руб., из них основной долг в размере № руб., проценты – 3387,60 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 12722,12 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3001,01 руб. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании возражений о расчете задолженности по кредиту не представил, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/13563 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (основной долг – № руб.) признал в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

В части взыскания суммы штрафных процентов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд принимает во внимание сумму заявленной истцом неустойки (№.), размер образовавшейся задолженности (№ руб.), период неисполнения обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), несоразмерность пени нарушенному ответчиком обязательств, невозможность своевременного погашения кредита ввиду банкротства банка и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций на просроченные проценты до 5 000 руб.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно разделу 7 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору, Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог Транспортное средство, индивидуальные признаки которого определены в п.3 Заявления-анкеты.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения ответчиком СИ своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты> (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (п.3 заявления–анкеты) с залоговой стоимостью автомобиля в размере 252000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что указанный автомобиль зарегистрирован на СИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 7.1.5.3 Условий предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметов залога обязательства.

Пунктом 7.1.6.1 Условий предусмотрено право залогодержателя удовлетворить свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в общей сумме 661664,19 рублей, оставшаяся сумма долга по основному долгу составляет 475772,27 руб., по процентам – 3387,60 руб.

В настоящее время СИ имеет постоянный источник дохода, исковые требования признает в полном объеме. Заемщиком регулярно вносились суммы по оплате кредита. Так в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет оплаты кредита – 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.

С момента перечисления денежной суммы в размере 30000 рублей до дня подачи заявления в суд прошло менее трех месяцев.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований в размере 8041,60 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 МСИ о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с СИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-01/13563 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., из них основной долг в размере № руб., проценты – № руб., неустойка – № руб.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> (AVEO), 2012 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № F16D4 379033КА, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности СИ, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин