Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-675/2017Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-675/2017 Именем Российской Федерации Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе председательствующего судьи Ярановой С.В. при секретаре Мухориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 23 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № <№> в размере 60 749 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 руб. 48 коп. В обоснование иска указано, что 30 июля 2013г. от ФИО2 (на день получения кредитной карты ФИО3) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заявителю кредитной карты <№> в сумме 45 000руб. под 17,9% годовых. Заемщиком допускались нарушения обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 13 декабря 2016г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 60 749 руб. 19 коп., из которых: 54 589 руб.47 коп.- просроченный долг, 4 645 руб. 02 коп.-просроченные проценты, 1 514 руб. 70 коп.-неустойка. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования: истец просит взыскать сумму долга с ответчика ФИО2. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с иском, просит дело рассмотреть без нее. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем оферты заключен договор (эмиссионный контракт № 0468-Р-1134030680) на основании заявления ответчика от 30 июля 2013г. о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты <№> в сумме 45 000руб. под 17,9% годовых.В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку имеет место заключение кредитного договора, в силу договора, а также ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты. При этом заемщик обязан произвести возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно Расчету задолженности, произведенному по состоянию на 13 декабря 2016г., общая сумма задолженности составляет 60 749 руб. 19 коп., из которых: 54 589 руб.47 коп.- просроченный долг, 4 645 руб. 02 коп.-просроченные проценты, 1 514 руб. 70 коп.-неустойка. Расчет ответчиком не оспаривается. Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <№> в размере 60 749 руб. 19 коп. На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2022 руб. 48 коп. (платежное поручение № 34740 от 25 сентября 2017 года, № 699643 от 26 декабря 2016г.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере 60 749 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2022 руб. 48 коп., а всего 62 771 руб. 67 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения-28 ноября 2017г.- путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд. Судья С.В.Яранова Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Ответчики:Дубовик (Усманова) Валентина Владиславовна (подробнее)Судьи дела:Яранова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|