Постановление № 5-354/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-354/2024

Дело № 5-354/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.04.2024 судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зырянова Ж.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из представленного суда рапорта следует, что 03.03.2024 в 17 часов 30 минут около остановочного павильона ул. «Интернациональная» г. Новый Уренгой в г. Новый Уренгой выявлен автомобиль Шевроле Каптива, <суммы изъяты>, под управлением ФИО1, где на крышке багажника имеется изображение флага организации «Легион «Свобода России», которая является запрещенной на территории Российской Федерации на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2023. На основании изложенного, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приобрел автомобиль Шевроле Каптива, <суммы изъяты> в 2017 году, наклейка уже находилась на крышке багажника. Более того, указанная наклейка не является экстремисткой символикой, а является обычной наклейкой, обозначающей страну гражданской принадлежности ФИО1 - надпись на синем фоне «RUS» означает Россия, а красный цвет, очевидно, выцвел от времени. ФИО1 пояснил, что в принципе не знает о существовании экстремисткой организации «Легион «Свобода России», он родился в России, длительное время проходил службу в Вооруженных силах РФ, является патриотом. Поскольку ФИО1 занят работой в охране и имеет допуск к оружию, необоснованное привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ отрицательно скажется на его карьере.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее - Закон № 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной норме послужил вывод сотрудника ОМВД о том, что на крышке багажника автомобиля Шевроле Каптива, г/н <***>, принадлежащего ФИО1, имеется изображение нацисткой символики - флага организации «Легион «Свобода России», которая является запрещенной на территории Российской Федерации на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 16.03.2023.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на том, что наличие наклейки, обозначающей страну гражданской принадлежности ФИО1 - надпись на синем фоне «RUS» - Россия, даже в том случае, если часть ее от времени выцвела (утратила первоначальный вид), находящейся в официальной продаже на территории Российской Федерации, не может свидетельствовать об умысле на демонстрацию нацисткой символики.

Доводы заявителя жалобы заслуживают внимания, поскольку понятия «нацистская атрибутика и символика» и «атрибутика и символика, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения» носят оценочный характер.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из содержания статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы, заключения экспертов, показания потерпевшего, иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела, на крышке багажника справа действительно имеется частично стершаяся от времени овальная наклейка фабричного производства, содержащая надпись на синем фоне латиницей «RUS», с чередованием полос белая-синяя-белая. Каких-либо символов демонстрирующих нацистскую или экстремистскую символику указанная наклейка не содержит.

Отдельные цветовые элементы, при отсутствии иных признаков визуального сходства не могут считаться нацистскими символами, учитывая, в том числе, надпись латиницей «RUS», вместо надписи «Свобода России», «Легион Свобода России», характерных для символики экстремисткой организации «Легион «Свобода России».

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии объективной стороны правонарушения. Отсутствие объективной стороны правонарушения свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Ж.Л. Зырянова