Решение № 2-416/2021 2-416/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-416/2021

Дело № 53RS0019-01-2021-000650-68

Производство № 2-416/2021


Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 02 июля 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты> рублей 86 копеек и судебных расходов в сумме <данные скрыты> рубля 80 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 декабря 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт>-ДО-СПБ-13, согласно которому <Ф.И.О. скрыты>1 был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме <данные скрыты> рублей, установлена дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, размер процентной ставки 19,7% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные скрыты> рублей 86 копеек. 19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Открытие»» и истцом заключен Договор уступки прав требования № <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита <номер скрыт>-ДО-СПБ-13 за период с 16 декабря 2013 года до 21 декабря 2018 года в размере <данные скрыты> рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 16 декабря 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер скрыт>-ДО-СПБ-13, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> рублей на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме <данные скрыты> рублей, установлена дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, размер процентной ставки 19,7% годовых. (л.д. 13-15).

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно выписке по лицевому счету ОАО Банком «Открытие» ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей (л.д. 36).

Таким образом, кредитором свои обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные скрыты> рублей 86 копеек, из которых <данные скрыты> рублей 21 копейка – задолженность по основному долгу, <данные скрыты> рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 30-38).

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «Открытие»» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 41-51).

04 февраля 2019 года заемщику направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору и о необходимости возврата задолженности.

Представленный истцом расчет указанной задолженности судом проверен и является обоснованным, соответствует кредитному договору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск обоснован, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно просрочка уплаты основного долга и процентов.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 162 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <номер скрыт>-ДО-СПБ-13 от <дата скрыта> в размере <данные скрыты>) рублей 86 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2021 года.

Председательствующий П.С. Никитин