Решение № 2-4294/2017 2-4294/2017~М-4187/2017 М-4187/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-4294/2017

Дело № 2-4294/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23.11.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что приговором Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО4, являясь руководителем ООО «ЗЛ», совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере, им присвоены денежные средства вкладчиков, которые передавались ему по векселю с обязательством уплаты денежной суммы ООО «ЗЛ», вследствие преступных действий ответчика истцу причинен имущественный вред в размере 80000 рублей, что подтверждается простым векселем серия ЗЛ-П №, выданным на имя ФИО2 (в настоящее время в связи с вступлением в брак ФИО3), договором о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к векселю № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счёт возмещения причиненного ей преступлением материального вреда 80000 рублей.

Истец, проживающий в <адрес>, в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из представленного ФИО3 оригинала простого векселя серии ЗЛ-П № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЗЛ» приняло на себя обязательства по безусловной уплате по этому векселю ФИО2 80 000 рублей и 15% ежемесячных процентов в размере 12 000 рублей по предъявлении векселя ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 помимо оригинала векселя представлен акт приема-передачи к названному векселю отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу передан вексель номиналом 80 000 рублей серия ЗЛ-П №.

Из приговора Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ФИО4 осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, ФИО3 (ФИО2) О.Н. не признана по делу ни потерпевшей, ни гражданским истцом.

По мнению суда, названный факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО3, так как исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что истец действительно является держателем простого векселя серия ЗЛ-П № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно денежные средства, переданные ею в ООО «ЗЛ», возвращены не были.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет о возмещения вреда, причиненного преступлением 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.