Решение № 12-57/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-57/2025

Дело № 12-57/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001140-38


РЕШЕНИЕ

с.Сива 22 сентября 2025 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) Веселкова Ю.А.

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сивинского округа № 14.1.2 от 21.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сивинского муниципального округа (далее – КДН и ЗП) № 14.1.2 от 21.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

ФИО1 обратился в Верещагинский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, в которой просит об отмене судебного акта, прекращении производства по делу. Указывает, что в постановлении при описании его вины указано на то, что работа психологом с Иваном не проводится, однако о каком Иване идет речь заявителю не ясно. Также указывает, что постановление вынесено в отсутствие кворума.

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ему процессуальные права не разъяснялись. Просит постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Представитель КДН и ЗП ФИО2, в судебном заседании пояснила, что кворум имелся, было 8 членом комиссии, в том числе она как председательствующий и секретарь комиссии. Также пояснила, что процессуальные права ФИО1 не разъяснялись. Указание в постановлении сведений об Иване является опиской.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены, что также подтверждается протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 года.

В нарушение ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25 КоАП РФ, что повлекло нарушение прав, лица, привлекаемого к административной ответственности. Допущенные нарушения процессуальных требований, являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ составляет 60 календарных дней.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, в связи с чем материалы подлежат направлению на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

На основании изложенного, постановление подлежит отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сивинского муниципального округа Пермского края № 14.1.2 от 21.08.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35. КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Сивинского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой путем подачи жалобы в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова